VERBALE N. 69
dell’Università degli Studi della Tuscia di
Viterbo
RIUNIONE DEL 12 GIUGNO 2006
Il giorno 12 giugno 2006 alle ore 16.00, nei locali del Rettorato di questa Università, si è riunito il Nucleo di Valutazione Interna, per discutere il seguente Ordine del Giorno:
Sono presenti :
Prof. Salvatore Cannistraro
Prof. Sandro Filippo Bondì
Prof. Maurizio Ridolfi
Prof. Raffaele Caldarelli
Prof. Alessandro Mechelli
Prof. Gianluca Piovesan
Dott. Antonio Ciaschi
Sig. Carlo Maria D’Angelo
Sig. Vittorio Pugliesi
Il Prof. S.
Cannistraro, Coordinatore del N.V.I., assume le funzioni di Presidente;
Constatata la presenza del numero legale, il Presidente dichiara aperta la seduta alle ore 16.10.
1)
Comunicazioni del Presidente
Il Presidente apre la seduta esponendo, soprattutto per i componenti assenti nell’ultima riunione, il lavoro svolto dal NVI in relazione alla valutazione ex-ante dei dottorati di ricerca ed in particolare si sofferma ad illustrare i criteri assunti per l’assegnazione dei punteggi. Il Prof. Mechelli e il Dott. Ciaschi, assenti nella seduta del 06.06.2006, condividono e approvano la metodologia utilizzata.
Informa inoltre che nella riunione dell’ 8 giugno u.s. il Senato Accademico ha deliberato l’idoneità scientifica del progetto relativo all’istituzione del dottorato di ricerca in Economia e territorio e che pertanto in Nucleo potrà procedere, a pieno titolo, con la valutazione dello stesso.
Prima di riprendere i lavori iniziati nella precedente riunione, il Presidente comunica ai presenti che il Senato Accademico e il Consiglio di Amministrazione hanno espresso la volontà che il Nucleo proceda anche alla valutazione dei dottorati di ricerca con sede amministrativa esterna. Il NVI esprime la sua piena disponibilità nel limite, però, che possa basarsi sullo stesso tipo di informazioni con le quali sono stati valutati i dottorati interni. Il Presidente si riserva di chiedere al Sig. Paolo A. Capuani, responsabile dell’Ufficio Offerta formativa, di verificare la sussistenza delle informazioni necessarie o di provvedere al reperimento delle stesse presso le strutture interessate, riservandosi di analizzare la questione in una prossima riunione (da tenersi presumibilmente nell’ultima settimana di Giugno).
2)
Discussione per la valutazione ex ante del Nucleo
di Valutazione sull’attività del XXII ciclo dei corsi di Dottorato di
ricerca
Il NVI riprende i lavori sospesi nella scorsa seduta e procede alla valutazione del livello di ricerca espresso dal coordinatore del dottorato e dai componenti del collegio dei docenti seguendo i criteri definiti nella precedente riunione. Conclusa l’attribuzione dei punteggi parziali e totali, affida all’Ufficio controllo interno, l’elaborazione di una tabella dove vengano riportati, in maniera riassuntiva e comparativa, detti punteggi e i dottorati vengano classificati in ordine crescente di graduatoria (vedi di seguito):
|
Dottorato |
|
INTERN. |
BORSE |
ACCORP. |
RICERCA |
MULTID. |
STU/COLL |
TOTALE
|
|
1 |
|
0,000 |
0 |
0 |
0,000 |
6 |
7,869 |
13,9 |
|
2 |
|
0,000 |
0 |
0 |
8,701 |
8 |
6,000 |
22,7 |
|
3 |
|
0,750 |
0 |
0 |
12,060 |
4 |
6,316 |
23,1 |
|
4 |
|
1,708 |
5 |
0 |
13,082 |
4 |
6,154 |
29,9 |
|
5 |
|
3,375 |
0 |
0 |
7,466 |
10 |
9,600 |
30,4 |
|
6 |
|
4,000 |
10 |
0 |
12,754 |
4 |
4,364 |
35,1 |
|
7 |
|
0,000 |
11 |
0 |
14,887 |
7 |
4,528 |
37,4 |
|
8 |
|
0,375 |
3,5 |
0 |
14,964 |
4 |
15,000 |
37,8 |
|
9 |
|
5,708 |
3 |
0 |
16,743 |
6 |
7,273 |
38,7 |
|
10 |
|
7,000 |
14 |
0 |
10,906 |
5 |
4,000 |
40,9 |
|
11 |
|
4,000 |
15,5 |
0 |
12,713 |
8 |
3,288 |
43,5 |
|
12 |
|
6,250 |
15 |
0 |
17,638 |
6 |
2,034 |
46,9 |
|
13 |
|
8,333 |
4 |
0 |
22,906 |
7 |
5,053 |
47,3 |
|
14 |
|
7,000 |
18,5 |
0 |
21,976 |
6 |
2,449 |
55,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Legenda |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Diritto di
contratti pubblici e privati |
|
| |||||
|
2 |
Memoria e
materia delle opere d'arte attraverso i processi di produzione,
storicizzazione, conservazione,
musealizzazione | |||||||
|
3 |
Economia e
territorio (già Politica agraria) | |||||||
|
4 |
Storia d'Europa:
società, politica, istituzioni (XIX - XX
sec.) | |||||||
|
5 |
Storia e cultura
del viaggio e dell'odeporica in età
moderna | |||||||
|
6 |
Ortoflorofrutticoltura | |||||||
|
7 |
Genetica e
biologia cellulare | |||||||
|
8 |
Biotecnologia
degli alimenti | |||||||
|
9 |
Evoluzione
biologica e biochimica | |||||||
|
10 |
Scienze e
tecnologie per la gestione forestale e
ambientale | |||||||
|
11 |
Ecologia e
gestione delle risorse biologiche | |||||||
|
12 |
Biotecnologie
vegetali |
|
| |||||
|
13 |
Scienze
ambientali |
|
| |||||
|
14 |
Ecologia
forestale |
|
| |||||
A margine di detta valutazione che, per la prima volta viene eseguita in maniera capillare e su parametri riconosciuti ed obiettivi, il Nucleo formula le seguenti considerazioni:
-Tutti i Dottorati valutati rientrano
ampiamente nei requisiti minimi e, pur esprimendo punti di forza e criticità
peculiari ed articolati che
andranno attentamente esaminati, vengono ritenuti soddisfacenti e se ne
suggerisce un adeguato finanziamento.
-Nessun dottorato ha ricevuto riconoscimento per eventuali accorpamenti (vedi anche dopo)
-I dottorati a carattere umanistico – economico - sociale vengono in qualche modo penalizzati sia dalla difficoltà di reperire borse esterne (tranne Storia d’Europa) che dalla scarsa internazionalizzazione, pur esprimendo livelli di produttività scientifica comparabile con la fascia media dei dottorati a carattere scientifico.
-Alcuni dottorati dell’area scientifica esprimono soddisfacenti livelli di produttività scientifica e capacità di attrarre risorse, tuttavia presentano bassi rapporti docenti/studenti. Questo dato, assieme alla ricorrenza di temi di ricerca simili in differenti dottorati, porta a considerare fortemente l’aggregazione dei dottorati in aree (Scuola di Area). In questa ottica, emerge abbastanza chiaramente la possibile coalescenza (merging) dei dottorati (dal n. 6 al 14) in due Scuole di Area, una a caratterizzazione Ecologico-Ambientale-Territoriale ed una ad indirizzo Biologico-Genetico-Biotecnologico. Analogamente possono essere immaginati accorpamenti con qualche omogeneità dei rimanenti dottorati
3)
Varie, urgenti e sopravvenute
Non ci sono argomenti relativi a questo punto.
Non essendovi altro da deliberare, la seduta è tolta alle ore 18,40.
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.