UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare GO7A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 1
Il giorno 15.03.2000 alle ore 11.00 presso Il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della Facoltà di SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare GO7A.
La commissione, nominata con
D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000,
risulta così composta:
-
Prof.
GIOVANNOZZI SERMANNI GIOVANNI – Prof. Ordinario Università della Tuscia Viterbo
-
Prof.
LEVI MINZI RENATO – Prof. Associato Università di Pisa
-
Dott.
BAFFI CLAUDIO – ricercatore universitario Università Cattolica di Milano
La Commissione procede alla
nomina del Presidente nella persona del Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI e del
Segretario nella persona del Dott. BAFFI.
Dall’elenco trasmesso
dall’amministrazione risultano ammessi al concorso n. 1 candidati:
1 D’ANNIBALE ALESSANDRO
Ciascun Componente la
commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il
4° grado incluso con gli altri commissari e con i candidati compresi
nell'elenco suddetto.
Dichiara, altresì, che non
sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51
c.p.c..
Quindi, presa visione delle
disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione
comparativa e di quanto stabilito dal bando di concorso, in particolare gli
artt. 1, 5, 6 e 7, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la
valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove
d’esame.
Tali criteri vengono
riportati in allegato al presente verbale, quale parte integrante dello stesso.
La Commissione,
conformemente alle disposizioni di cui al comma 6 dell’art. 2 del D.P.R. 390/98
provvederà a trasmettere i predetti criteri di massima al Responsabile del
Procedimento che ne dovrà assicurare la tempestiva pubblicità affiggendoli all’albo
ufficiale di Ateneo presso il Rettorato e all’albo della Facoltà che ha
richiesto il bando.
Considerato che i lavori
potranno proseguire non prima di sette giorni dalla pubblicazione dei criteri
prefissati, la Commissione stabilisce il calendario delle prossime riunioni
anche in relazione alla fissazione delle prove d’esame:
- 31 marzo 2000 :
valutazione dei titoli
- 15 maggio 2000 : 1° prova
scritta
- 16 maggio 2000 : 2° prova
scritta
- 06 giugno 2000 : prova orale
-
La Commissione prende atto che dovrà concludere i lavori entro sei mesi dalla data di pubblicazione nella G.U. del D.R. di nomina.
La Commissione si riconvoca
per il giorno 31 marzo 2000 alle ore 9.00 presso il Dipartimento di
Agrobiologia a Agrochimica.
La seduta è tolta alle ore
15.00.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI___________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO___________________________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_______________________________________________
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare GO7A - CHIMICA AGRARIA.
ALLEGATO AL VERBALE N. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art. 2
comma 6 D.P.R. 390/98
Dopo ampia ed approfondita
discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, nominata con D.R. n.
31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, composta dai
docenti:
Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI (Presidente)
- Prof. LEVI-MINZI RENATO
- Dott. BAFFI CLAUDIO (Segretario)
assume i seguenti criteri di massima:
La commissione
giudicatrice, per procedere alla valutazione comparativa del candidato,
predetermina i criteri di massima sulla base di quanto stabilito dall’art. 6
del bando di concorso:
bando di concorso:
a)
originalità
e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
b)
apporto individuale del
candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;
c)
congruenza
della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore
scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con
tematiche interdisciplinari che le comprendano;
d)
rilevanza
scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione
all’interno della comunità scientifica;
e)
continuità
temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle
conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.
Per i fini di cui sopra la commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative:
a)
l’attività
didattica svolta;
b)
i
servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri;
c) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
d)
i
titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad
attività di ricerca;
e)
l’attività
in campo clinico relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui sia
richiesta tale specifica competenza;
f)
l’organizzazione,
direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g)
il
coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito
nazionale ed internazionale.
Per quanto riguarda il
numero delle pubblicazioni la Commissione fa riferimento a quanto espressamente
disposto dal bando.
Nella valutazione delle
pubblicazioni la Commissione enuclea il contributo fornito dal candidato
stabilendo dei criteri:
ad
esempio:
-
nelle pubblicazioni a più nomi la Commissione provvederà a enucleare il
contributo fornito dal candidato nella pubblicazione, secondo quanto di seguito
riportato:
-
in relazione ai lavori in collaborazione con membri della Commissione si
precisa che è necessario la specificazione da parte del commissario del tipo di
contributo fornito dal candidato nell’ambito della pubblicazione in oggetto;
-
in relazione ai lavori pubblicati con terzi, la Commissione provvederà a
enucleare il contributo del candidato in base alla continuità nella produzione scientifica ed alla
sequenza dei nomi riportati sui lavori;
Relativamente
alla valutazione delle prove prevista dal bando la Commissione stabilisce
quanto segue: (occorre determinare il contenuto delle prove e le modalità di
valutazione)
·
La
prima prova consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto
avente ad oggetto aspetti generali del settore scientifico-disciplinare; nella
valutazione della prova si terrà conto della aderenza dell’elaborato alla
traccia, della completezza descrittiva, del rigore di esposizione, della
capacità di sintesi e della chiarezza di esposizione.
·
La
seconda prova consisterà in una trattazione scritta, avente ad oggetto uno o
più aspetti specifici del settore scientifico-disciplinare; nella valutazione
della prova la Commissione terrà conto degli stessi criteri previsti per la
prima prova.
·
La
prova orale verterà sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali
titoli e prova di conoscenza della lingua inglese qualora previsto all’art. 1
del bando.
I quesiti da
sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova
stessa e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Per la valutazione
si terrà conto della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della
materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca
oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.
Il presente allegato contenente i criteri da seguire per la valutazione dei candidati sarà trasmesso al più presto al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 2 c. 6 del D.P.R. 390/98.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI___________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO___________________________________________
-Dott. BAFFI
CLAUDIO_______________________________________________
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare G07A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 2
Il giorno 31 MARZO 2000 alle ore 9,00 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della Facoltà di SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per dare inizio alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati sulla base dei criteri stabiliti in precedenza.
La Commissione prende atto che dopo il suo
insediamento non sono pervenute rinunce al concorso.
Nella valutazione dei titoli
la Commissione procederà nel seguente modo:
-
ogni
commissario procederà all’esame dei titoli esprimendo il proprio giudizio e
solo dopo la Commissione si pronuncerà collegialmente.
La Commissione inizia ad
aprire l’unico plico trasmesso dall’Amministrazione, contenente la domanda e i
titoli del candidato.
Il Presidente ricorda che le
pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i
terzi possono essere valutate solo se rispondenti ai criteri individuati nella
prima riunione
1-Vengono esaminate le
pubblicazioni del candidato D’ANNIBALE ALESSANDRO. Da parte di ciascun
commissario si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della
formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari . Poi,
ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione
quello collegiale I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono
allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).
La Commissione si riconvoca
per il giorno 31 marzo 2000 alle ore 14,00 presso _il DIPARTIMENTO di
AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA_della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI
dell’Università degli Studi della Tuscia.
La seduta è tolta alle ore
12,30.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
ALLEGATO A)
Giudizi sui titoli e sulle
pubblicazioni:
CANDIDATO: D’ANNIBALE ALESSANDRO.
Tenuto conto dell’attività didattica svolta (cultore
della materia, esercitazioni effettuate, partecipazione a commissioni d’esame),
del servizio prestato in qualità di Funzionario tecnico VIII qualifica
funzionale nel settore GO7A, dell’attività di ricerca svolta comprovata
dall’allegato attestato del Preside della facoltà e delle pubblicazioni
presentate, dall’aver conseguito, oltre alla laurea in Scienze Agrarie anche quella in Scienze Biologiche, i vari
Commissari formulano i giudizi individuali:
giudizi individuali:
Presidente - Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI GIOVANNI
Tutta
la produzione scientifica presentata e documentata ha riguardato argomenti
originali e innovativi a cui il candidato ha partecipato ed è stata svolta con
rigore metodologico. L’attività risulta essere coerente con il settore G07A. Le
riviste su cui sono comparse le pubblicazioni sono, in genere di alta rilevanza
scientifica. Inoltre il candidato ha svolto una attività congrua, dimostrata
dalla costante continuità nel tempo della produzione scientifica. Il prof.
Giovannozzi Sermanni conferma il giudizio espresso anche per le pubblicazioni
in cui egli è un coautore.
Commissario – Prof.
LEVI-MINZI RENATO
Tutte le ricerche (documentate da 34 pubblicazioni, 3 brevetti, 21 poster) a cui ha partecipato, risultano essere moderne ed effettuate correttamente con rigore metodologico. L’apporto individuale del candidato, pur non essendo sempre chiaramente individuabile, è stato certamente non trascurabile, dato che spesso risulta il primo tra gli autori. Senza alcun dubbio tutte le pubblicazioni sono coerenti con le discipline comprese nel raggruppamento G07A. La maggior parte dei lavori presentati sono apparsi su riviste, nazionali e internazionali di notevole spessore scientifico; è ricontrabile, dal 1990, una produzione scientifica regolare e continua.
Commissario - Dott. BAFFI
CLAUDIO
La produzione scientifica presentata e documentata ha dimostrato rigore metodologico e aspetti innovativi e originali; l’apporto del candidato risulta di pari peso scientifico degli altri autori dei lavori; le pubblicazioni scientifiche del candidato mostrano congruità con le discipline del settore scientifico disciplinare; i lavori scientifici sono stati pubblicati su riviste di alto livello, sia nazionali che internazionali; inoltre si evidenzia una continuità temporale in relazione all’evoluzione delle conoscenze nel settore disciplinare specifico.
giudizio collegiale:
CANDIDATO: D’ANNIBALE ALESSANDRO .
Si rileva che le ricerche presentate e documentate
appaiono originali e innovative, condotte con rigore metodologico e che il
contributo del candidato può essere stimato paritario con quello degli altri
coautori. Tutti i lavori risultano indubbiamente compresi nel settore
scientifico disciplinare G07A e pubblicati su riviste di notevole spessore
scientifico, svolti con notevole continuità temporale e in base alle più
moderne conoscenze nel settore scientifico disciplinare in oggetto.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare G07A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 3
Il giorno 31 marzo 2000 alle
ore 14,00 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’
DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia., la
Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo .
Non essendovi altri candidati la Commissione fissa il calendario delle prove come segue:
22 maggio 2000 ore 9,30 1°
prova scritta
23 maggio 2000 ore 8,30 2°
prova scritta sostituita con prova pratica in accordo
con Art 6 del
D.R. n 815/99 del 20.08.99
13 giugno 2000 ore 9,30 prova
orale
si riconvoca per il giorno 22 maggio 2000 alle ore 8,30 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia.
La seduta è tolta alle ore
14,30.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare G07A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 4
Il giorno 22 maggio 2000 alle ore 8,30 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia., la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della prima prova scritta.
La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:
1)
Le
biomasse vegetali e loro utilizzazioni
2)
Metodologie analitiche per la purificazione
ed immobilizzazione degli enzimi
3)
Utilizzazione dei reflui oleari
Tali
temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui
lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.
Il
tempo a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova è fissato in
max n. 8 ore Alle ore 9,30 la Commissione procede alla identificazione del
candidato, il quale, dopo la trascrizione degli estremi del documento di
riconoscimento (patente n° VT 2158261F (DZ78WN) rilasciata dal Prefetto di
Viterbo il 21.08.1993) e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già
predisposto, è ammesso a prendere posto nell’aula in maniera tale da non poter
comunicare con altri.
Risultano
presenti i seguenti candidati:
1.® D’ANNIBALE ALESSANDRO
Al
candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile
nella quale inserirà il proprio tema ed una busta piccola contenente un
cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di
nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato
al momento della consegna ed in presenza della Commissione; nonché n. 10 fogli
bianchi recanti il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della
Commissione.
Il
Segretario dà poi lettura delle norme stabilite nella prima adunanza sullo
svolgimento della prova, nonché degli artt. 13 e 14 del D.P.R. n. 487/1994,
così come modificati ed integrati dal D.P.R. 693/96, concernenti gli
adempimenti dei concorrenti e della Commissione durante e dopo lo svolgimento delle
prove scritte.
Il
Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste
contenenti i temi d’esame, invita un candidato a procedere all’estrazione della
busta contenente il tema da svolgere.
Si
presenta il candidato D’ANNIBALE ALESSANDRO che estrae il seguente tema da
svolgere: “Utilizzazione dei reflui oleari”.
La
Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle
altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato. La prova ha
inizio alle ore 9,45; il candidato dovrà pertanto consegnare gli elaborati
entro le ore 17,45.
Durante
la prova la Commissione assicura la vigilanza nei modi previsti dalla legge
vigilando affinché i concorrenti rispettino i dettami contenuti negli articoli
di cui si è data lettura in precedenza.
La
prova si svolge con regolarità.
Al momento della consegna dell’elaborato e della busta piccola con le generalità la Commissione ha proceduto a verificare nuovamente l’identità del candidato. Il Presidente della Commissione appone sui lembi di chiusura della busta la propria firma e l’indicazione della data di consegna.
La
Commissione, in applicazione di quanto stabilito dall’art. 14, 3° comma, del
D.P.R. n. 487/1994, ha provveduto ad assegnare, al momento della consegna, ad
ogni busta grande un numero apposto sulla linguetta staccabile della busta
stessa, onde poter riunire, esclusivamente attraverso la numerazione, le buste
appartenenti allo stesso candidato al termine della seconda prova scritta.
Alle
ore 11.45, avendo il candidato
terminato la prova e lasciato l’aula, la Commissione raccoglie la busta in un plico debitamente sigillato e
firmato sui lembi di chiusura dai membri della Commissione. Il plico è affidato
al Presidente che ne cura la custodia.
La
Commissione decide di riconvocarsi per il giorno 23 maggio 2000 alle ore 8,30
nella medesima sede per lo svolgimento della seconda prova pratica
La seduta è tolta alle ore
12,30.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare G07A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 5
Il giorno 23 maggio 2000 alle ore 8,30 presso Il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della Facoltà di SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della seconda prova scritta, sostituita con la prova pratica.
La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:
-
1)
Determinazione di proteine di estratti vegetali;
-
illustrare
i principi teorici della determinazione;
-
riportare
le fasi della determinazione;
-
esprimere
le considerazioni sui risultati ottenuti.
-
2)
Determinazione del contenuto in fenoli in estratti vegetali;
-
illustrare
i principi teorici della determinazione;
-
riportare
le fasi della determinazione;
-
esprimere
le considerazioni sui risultati ottenuti.
-
3)
Determinazione della cellulasi in estratti vegetali.
-
illustrare
i principi teorici della determinazione;
-
riportare
le fasi della determinazione;
-
esprimere
le considerazioni sui risultati ottenuti.
Tali
temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui
lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.
Il
tempo a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova è fissato in
n. 6 ore.
Alle ore 8,30 la Commissione procede alla
identificazione del candidato, il quale, dopo la trascrizione degli estremi del
documento di riconoscimento (patente n° VT 2158261F (DZ78WN) rilasciata dal
Prefetto di Viterbo il 21.08.1993) e dopo aver apposto la propria firma sul
tabulato già predisposto, è ammesso a prendere posto in un laboratorio all’uopo
predisposto in maniera tale da non poter comunicare con altri.
Risulta presente il seguente candidato:
1.® D’ANNIBALE ALESSANDRO
Al candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile nella quale inserirà il proprio tema ed una busta piccola contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato al momento della consegna ed in presenza della Commissione; nonché n. 10 fogli recanti il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della Commissione.
Il
Segretario dà poi lettura delle norme stabilite nella prima adunanza sullo
svolgimento della prova, nonché degli artt. 13 e 14 del D.P.R. n. 487/1994,
così come modificati ed integrati dal D.P.R. 693/96, concernenti gli
adempimenti dei concorrenti e della Commissione durante e dopo lo svolgimento
delle prove scritte.
Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita il candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.
-
Si
presenta il candidato D’ANNIBALE
ALESSANDRO che estrae il seguente tema
da svolgere: “ Determinazione di proteine di estratti vegetali”. Illustrare i
principi teorici della determinazione; riportare le fasi della determinazione;
esprimere le considerazioni sui risultati ottenuti.
La
Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle
altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato.
La
Commissione comunica che al termine della prova procederà a riunire in un’unica
busta gli elaborati con la medesima numerazione e che a tale operazione
potranno essere presenti un numero di candidati non superiore a dieci.
La prova ha inizio alle ore 9,00; il
candidato dovrà pertanto consegnare gli elaborati entro le ore 15,00.
Durante
la prova la Commissione assicura la vigilanza nei modi previsti dalla legge
vigilando affinché il concorrente rispetti i dettami contenuti negli articoli
di cui si è data lettura in precedenza.
La
prova si svolge con regolarità.
Al
momento della consegna dell’elaborato e della busta piccola con le generalità
la Commissione ha proceduto a verificare nuovamente l’identità del candidato.
Il Presidente della Commissione appone sui lembi di chiusura della busta la
propria firma e l’indicazione della data di consegna.
La
Commissione, in applicazione di quanto stabilito dall’art. 14, 3° comma, del
D.P.R. n. 487/1994, ha provveduto ad assegnare, al momento della consegna, ad
ogni busta grande un numero apposto sulla linguetta staccabile della busta
stessa, (lo stesso già assegnato nella prima prova scritta) onde poter riunire,
esclusivamente attraverso la numerazione, le buste appartenenti allo stesso
candidato.
Al
termine della prova la Commissione procede alla riunione delle buste aventi lo stesso
numero in un’unica busta, dopo aver staccato la relativa linguetta numerata,
anche alla presenza del candidato
D’ANNIBALE ALESSANDRO .
Le buste contenenti i due
elaborati di ciascun candidato sono raccolte in un piego sigillato, che firmato
sui lembi di chiusura dal Presidente e dagli altri membri della Commissione, è
conservato a cura del Presidente.
La Commissione si riconvoca per il giorno 23.05.2000 alle ore 14.00 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia.
La seduta è tolta alle ore
12,30.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare G07A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 6
Il giorno 23.05.2000 alle ore 14.00 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia., la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione delle prove scritte.
La Commissione sigla le
buste contenenti gli elaborati con lettera alfabetica A.
La corrispondente lettera
dell’alfabeto viene trascritta sulle 2 buste interne, sui fogli degli elaborati
e sulle buste sigillate contenenti le generalità del candidato, avendo cura di
distinguere con l’esponente 1 e 2 le buste relative alla prima e alla seconda
prova.
1.Vengono esaminati gli
elaborati contraddistinti dalla lettera A); esaminato l'elaborato, ciascun
Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello
collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati
al presente verbale quale sua parte integrante (allegato B).
La commissione si riconvoca
per il giorno 23.05.2000 alle ore 15,30 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E
AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli
Studi della Tuscia.
La seduta è tolta alle ore
15,00.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
ALLEGATO B)
Giudizi sulle prove scritte:
ELABORATI A:
Elaborato n. 1:
giudizi individuali:
Commissario
prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
Il candidato ha presentato in maniera chiara la
problematica dei reflui oleari illustrando le caratteristiche che ne limitano
le loro possibili utilizzazioni. Nel complesso l’elaborato è buono e dimostra
la capacità sintetica del candidato nell’ impostare un eventuale programma di
ricerca.
Commissario
Prof. LEVI-MINZI
Il candidato ha preso in
considerazione tutti quegli aspetti,
sia scientifici che pratici, dell’estrazione dell’olio con i metodi industriali
tradizionali, mostrando una buona conoscenza scientifico-tecnica del settore.
Apprezzabile anche il cenno alle moderne tecnologie attualmente in
sperimentazione-discussione. Il giudizio complessivo, pertanto, non può che
essere ampiamente positivo.
Commissario
Dr. BAFFI
Il candidato ha svolto bene
l’elaborato della prova scritta restando aderente alla traccia e illustrando in
modo esauriente l’argomento, sia da un punto di vista generale che
nell’indicazione degli ultimi aggiornamenti tecnologici. Egli ha dimostrato
conoscenza della materia e buona capacità di sintesi ottenendo un giudizio più
che positivo.
giudizio collegiale:
Il giudizio sull’esposizione dei problemi tecnici e scientifici illustrati dal candidato è stato considerato all’unanimità ampiamente positivo per cui il candidato è risultato pienamente idoneo nello svolgimento della prova.
Elaborato n. 2
giudizi individuali:
Commissario
prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
I risultati dell’analisi del contenuto proteico di
un estratto fresco di foglie presentano una buona retta di taratura con BSA,
ottenuta dal candidato e quindi un’altrettanto buona determinazione del
contenuto del campione in analisi. La prova risulta largamente positiva.
Commissario
Prof. LEVI-MINZI
La relazione della prova
analitica (II° prova) dimostra una buona conoscenza delle diverse fasi della
metodologia adottata, anche sul piano della valutazione della validità dei
risultati ottenuti. Il tempo, relativamente breve, che il candidato ha
utilizzato conferma tale valutazione, per cui il giudizio non può che essere
positivo.
Commissario
Dr. BAFFI
La prova pratica è stata ben condotta; sono ben
illustrati i principi teorici, le fasi della determinazione e c’è buona
accuratezza nei dati sperimentali. Il giudizio generale è ampiamente positivo e
il candidato dimostra buone doti pratiche di laboratorio.
giudizio collegiale:
La validità della prova effettuata in un tempo relativamente breve dimostra perfetta padronanza della tecnica adottata per cui all’unanimità il giudizio espresso è ampiamente positivo.
giudizio collegiale sugli elaborati A.
Il candidato ha dimostrato buona conoscenza sia sul
piano tecnico-scientifico che su quello analitico dei problemi affrontati: ha
anche messo in evidenza una buona capacità di sintesi collegata alla chiarezza
esplicativa.
La commissione, unanime, esprime pertanto, un
giudizio pienamente positivo.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E FORESTALI settore scientifico disciplinare G07A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 7
Il giorno 23.05.2000 alle ore 15,30 il DIPARTIMENTO di
AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI
dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al
verbale n. 1 si è riunita al completo per
la prosecuzione dei lavori.
Vengono aperte le buste
contenenti i nominativi dei candidati che vengono abbinati agli elaborati ed ai
relativi giudizi individuali e collegiali:
Busta contrassegnata con la
lettera A: Candidato D’ANNIBALE ALESSANDRO
Al
termine delle operazioni suddette la Commissione stabilisce il diario di
svolgimento della prova orale che sarà anticipata al giorno 24.05.2000 alle ore 8,30 presso il
DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia, con l’assenso del candidato
(vedi dichiarazione allegata dallo stesso sottoscritta).
Di
quanto sopra sarà data tempestiva comunicazione all’Ufficio Concorsi
dell’Università per la convocazione dei candidati alla prova.
La
Commissione si riconvoca per il giorno 24.05.2000 alle ore 8,30 presso il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E
AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli
Studi della Tuscia.
La seduta è tolta alle ore
17,00
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
ALLEGATO B)
Giudizi sulle prove scritte:
ELABORATI A:
Elaborato n. 1:
giudizi individuali:
Commissario ___________________
ecc.
giudizio collegiale:
Elaborato n. 2
giudizi individuali:
Commissario ___________________
ecc.
giudizio collegiale:
giudizio collegiale sugli elaborati A.
ELABORATI B:
Elaborato n. 1:
giudizi individuali:
Commissario ___________________
ecc.
giudizio collegiale:
Elaborato n. 2
giudizi individuali:
Commissario ___________________
ecc.
giudizio collegiale:
giudizio collegiale sugli elaborati B.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E FORESTALI settore scientifico disciplinare G07A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 8
Il giorno 24.05.2000 alle ore 8,30 presso DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere allo svolgimento della prova orale.
La prova orale verte sui seguenti temi: a) Metodi ottici per l’analisi di materiali vegetali; b) L’efficienza fotosintetica; c) La struttura delle proteine.
Sulla scorta dei criteri stabiliti in seduta preliminare, la Commissione determina i quesiti da porre ai singoli candidati per ciascuna delle materie d’esame.
La Commissione procede all’appello del candidato che, previo accertamento dell’identità personale viene invitato a prendere posto nella sede d’esame.
Risulta presente:
1)
D’ANNIBALE ALESSANDRO
Alle ore 9,00, la Commissione, in seduta pubblica,
dà inizio alle prove orali.
1.Viene chiamato il
candidato D’ANNIBALE ALESSANDRO il
quale estrae a sorte uno dei gruppi di temi predisposti in numero pari o
superiore al numero dei candidati che sosterranno la prova orale. .Inoltre il
candidato sostiene la prova relativa alla conoscenza della lingua inglese.
Sostenuta la prova, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale
e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello
collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante
(allegato C).
La
Commissione si riconvoca per il giorno 24.05.2000 alle ore 10,00 presso il
DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia.
La seduta è tolta alle ore
9,30
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
ALLEGATO C)
Giudizi sulla prova orale:
CANDIDATO: D’ANNIBALE ALESSANDRO
giudizi individuali:
Commissario
Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
Il candidato dimostra padronanza degli argomenti
trattati e risponde alle domande dei commissari formulate in lingua inglese
dimostrando anche una discreta padronanza di tale lingua. Fornisce inoltre
tutti i dettagli richiesti relativamente alla parte scientifica.
Commissario
prof.
LEVI-MINZI
Il candidato discute in modo molto approfondito i
risultati delle due prove scritte. Dimostra successivamente di essere
aggiornato in tutto il settore scientifico disciplinare G07A con particolare
riguardo agli aspetti relativi alla Chimica Vegetale. Buona è anche la
conoscenza della lingua inglese.
Commissario
Dr. BAFFI
Il candidato ha dimostrato
buone conoscenze di carattere scientifico e tecnico e ottima padronanza della
lingua inglese con cui ha risposto a domande sulla materia della prova orale.
giudizio collegiale:
Il giudizio espresso dai
commissari è concorde nel ritenere completamente positive, sia sul piano dei
contenuti che della presentazione, le risposte del candidato. Buona è risultata
la conoscenza della lingua inglese.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n.
815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale
concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14
gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare GO7A - CHIMICA AGRARIA.
VERBALE N. 9
Il
giorno 24.05.2000 alle ore 9,30 presso
il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA E AGROCHIMICA della FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE
E FORESTALI dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione
giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla
valutazione comparativa del candidato.
A tal fine la Commissione
inizia l'esame collegiale attraverso la comparazione dei giudizi individuali e
collegiali espressi sul candidato; la comparazione avviene sui titoli e sui
lavori scientifici inviati, sui giudizi attribuiti al candidato sulle prove
scritte e sulla prova orale.
La Commissione sulla base
delle valutazioni collegiali sopra indicate esprime il giudizio complessivo sul
candidato. Il giudizio complessivo formulato dalla Commissione è allegato al
presente verbale quale sua parte integrante (allegato D).
Terminata la valutazione
complessiva del candidato, il Presidente invita la Commissione ad indicare il
vincitore.
Ciascun commissario, dunque,
dà un voto positivo o negativo al candidato; è dichiarato vincitore il
candidato che ha ottenuto un maggior numero di voti positivi .
Pertanto la Commissione,
all’unanimità dei componenti, indica il CANDIDATO D’ANNIBALE ALESSANDRO
vincitore della procedura di
valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore
universitario per il settore scientifico disciplinare G07A Facoltà di FACOLTA’ DI SCIENZE AGRARIE E FORESTALI
dell’Università degli Studi della Tuscia, indetta con D.R. n. 815/99 del
20.08.99 pubblicato nella G.U. - IV Serie Speciale n. 72 del 10.09.99.
Il Presidente, dato atto di
quanto sopra invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia,
la “relazione riassuntiva” controllando gli allegati che ne fanno parte
integrante; la “relazione riassuntiva” viene, infine, riletta dal Presidente ed
approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.
La Commissione ringrazia il
Magnifico Rettore per l’incarico ricevuto e rimette gli atti relativi alla
presente procedura concorsuale all’Amministrazione per gli adempimenti di
competenza.
La seduta è tolta alle ore
11,30.
Letto approvato e
sottoscritto.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________
ALLEGATO D)
Giudizi complessivi finali
della Commissione:
candidato:
D’ANNIBALE ALESSANDRO
Il candidato sia durante la
prova scritta che in quella pratica sostitutiva, sia durante la prova orale, ha
dimostrato una buona conoscenza sia sul piano tecnico scientifico che su quello
di aggiornamento degli argomenti approfonditi per tutte le problematiche
affrontate.
Anche l’aggiornamento
culturale e la conoscenza della lingua inglese sono stati pienamente positivi
per cui all’unanimità la Commissione ritiene il candidato pienamente idoneo a
ricoprire il posto di ricercatore universitario indetto dal bando del presente
concorso.
UNIVERSITA'
DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di SCIENZE AGRARIE E
FORESTALI settore scientifico disciplinare GO7A - CHIMICA AGRARIA.
ALLEGATO AL VERBALE FINALE
RELAZIONE
RIASSUNTIVA
La commissione, nominata con
D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000,
composta dai professori:
- Prof. Giovanni Giovannozzi
Sermanni PRESIDENTE
- Prof. Renato Levi-Minzi
- Dott. Claudio Baffi SEGRETARIO
si è riunita presso Il DIPARTIMENTO di AGROBIOLOGIA
E AGROCHIMICA della Facoltà di SCIENZE AGRARIE E FORESTALI dell’Università
degli Studi della Tuscia nei seguenti giorni ed orari:
I riunione: giorno
15.03.2000 dalle ore 11.00 alle ore 15.00;
II riunione: giorno
31.03.2000 dalle ore 9.00 alle ore
12.30;
III riunione: giorno
31.03.2000 dalle ore 14.00 alle ore
14.30;
IV riunione: giorno
22.05.00 dalle ore 8.30 alle ore 12.30;
V riunione: giorno 23.05.00
dalle ore 8,30 alle ore 12,30;
VI riunione: giorno
23.05.00 dalle ore 14,00 alle ore 15,00;
VII riunione: giorno
23.05.00 dalle ore 15,30 alle ore 17,00;
VIII riunione: giorno
24.05.00 dalle ore 8,30 alle ore 9,30;
IX riunione: giorno
24.05.00 dalle ore 9,30 alle ore 11,30.
La Commissione ha tenuto
complessivamente n. NOVE riunioni iniziando i lavori il 15.03.2000 e
concludendoli il 24.05.2000.
-
Nella
prima riunione, la Commissione si
insedia e procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. G.
Giovannozzi Sermanni e del segretario nella persona del dr. C. Baffi; dopo aver
preso visione delle disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle
procedure di valutazione comparativa e di quanto stabilito dal bando di
concorso, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la
valutazione dei candidati in relazione sia ai titoli prodotti che alle prove
d’esame.
-
nella
seconda riunione, la Commissione dà inizio alla valutazione dei titoli
presentati sulla base dei criteri stabiliti in precedenza.
-
nella
terza riunione viene fissato il calendario delle prove.
-
nella
quarta riunione la Commissione procede agli adempimenti relativi allo
svolgimento della prima prova scritta.
-
-
nella quinta riunione la Commissione procede agli adempimenti relativi allo
svolgimento della seconda prova scritta, sostituita con una prova pratica.
-
nella
sesta riunione si procede alla valutazione delle prove scritte.
-
nella
settima riunione la Commissione prosegue i lavori e stabilisce il calendario di
svolgimento della prova orale.
-
nell’ottava
riunione viene effettuata la prova orale con il contemporaneo accertamento
della lingua inglese.
-
nella
nona riunione la commissione si riunisce per procedere alla valutazione globale
e finale del candidato.
Il Prof. Giovanni Giovannozzi Sermanni membro della
presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:
·
due
copie complete dei verbali delle singole riunioni;
·
due
copie dei giudizi collegiali conclusivi espressi su ciascun candidato (cd.
medaglione);
·
due
copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti;
·
un
floppy disk contenente gli atti stessi (il floppy disk è essenziale poiché per
la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti
siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 5 comma 1 del D.P.R.
390/98).
Tutto il materiale
concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti
la Commissione sui lembi di chiusura.
Letto approvato e
sottoscritto seduta stante.
La Commissione
- Prof. GIOVANNOZZI SERMANNI
GIOVANNI____________________________
- Prof. LEVI-MINZI
RENATO______________________________
- Dott. BAFFI
CLAUDIO_____________________________