UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 278/2000 del 6.4.2000, pubblicato sul supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 30 del 14.4.2000. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A

VERBALE N. 1

Il giorno 05/102000 alle ore 12.00 presso il Dipartimento di Agrobiologia ed Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare G07A

La commissione, nominata con D.R. n. 972/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, risulta così composta:

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia)

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna

La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Luciano Scarponi e del Segretario nella persona del Dott. Livia Vittori Antisari

Dall’elenco trasmesso dall’amministrazione risultano ammessi al concorso n. 1 candidati:

1. De CESARE Fabrizio

Ciascun Componente la commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari e con i candidati compresi nell'elenco suddetto.

Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..

Quindi, presa visione delle disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa e di quanto stabilito dal bando di concorso, in particolare gli art. 1, 5, 6 e 7, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione del candidato in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d’esame.

Tali criteri vengono riportati in allegato al presente verbale, quale parte integrante dello stesso.

La Commissione, conformemente alle disposizioni di cui al comma 6 dell’art. 2 del D.P.R. 390/98 provvederà a trasmettere i predetti criteri di massima al Responsabile del Procedimento che ne dovrà assicurare la tempestiva pubblicità affiggendoli all’albo ufficiale di Ateneo presso il Rettorato e all’albo della Facoltà che ha richiesto il bando.

Considerato che i lavori potranno proseguire non prima di sette giorni dalla pubblicazione dei criteri prefissati, la Commissione stabilisce il calendario delle prossime riunioni anche in relazione alla fissazione delle prove d’esame:

- 23/11/2000: ore 9,00 Valutazione Titoli

- 23/11/2000: ore 10,30 Prima Prova Scritta

- 24/11/2000: ore 9,00 Seconda Prova Scritta

La Commissione prende atto che dovrà concludere i lavori entro sei mesi dalla data di pubblicazione nella G.U. del D.R. di nomina.

La Commissione si riconvoca per il giorno23/11/2000 alle ore 9,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia ed Agrochimica dell’Università della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 14,00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi

- Prof. Stefano Grego

- Dott. . Livia Vittori Antisari

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A.

ALLEGATO AL VERBALE N. 1

CRITERI DI MASSIMA ex art. 2 comma 6 D.P.R. 390/98

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario, nominata con D.R. n. 972/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, composta dai docenti:

- Prof. Luciano Scarponi (presidente)

- Prof. Stefano Grego

- Dott. . Livia Vittori Antisari (segretario)

assume i seguenti criteri di massima:

La Commissione, per procedere alla valutazione dei titoli scientifici, stabilisce unanimemenete di prendere in considerazione i seguenti titoli:

a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b) congruenza della attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

d) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente

a) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri;

b) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

c) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

Per quanto riguarda il numero delle pubblicazioni da valutare, la Commissione fa riferimento a quanto espressamente disposto dal bando (art. 5 decreto 278/00).

Nella valutazione delle pubblicazioni la Commissione provvederà a enucleare il contributo fornito dal candidato nella pubblicazione, nel modo seguente:

- in relazione ai lavori in collaborazione con membri della Commissione il commissario specificherà il tipo di contributo fornito dal candidato nell’ambito della pubblicazione in oggetto;

- in relazione ai lavori pubblicati con terzi, la Commissione provvederà a enucleare il contributo del candidato in base alla continuità nella produzione scientifica ed alla sequenza dei nomi riportati sui lavori;

Relativamente alle prove previste dal bando ed alla loro valutazione la Commissione stabilisce quanto segue:

· La prima prova consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto avente ad oggetto aspetti generali del settore G07A (Chimica Agraria). Il tema sarà estratto a sorte dal candidato da un gruppo di tre predisposto dalla Commissione. Nella valutazione della prova si terrà conto della aderenza dell’elaborato alla traccia, della completezza descrittiva, del rigore e della chiarezza di esposizione e della capacità di sintesi.

· La seconda prova consisterà in una trattazione scritta, avente ad oggetto uno o più aspetti specifici del settore G07A (Chimica Agraria). Il tema sarà estratto a sorte dal candidato da un gruppo di tre predisposto dalla Commissione. Nella valutazione della prova la Commissione terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova.

· La prova orale verterà su una domanda, estratta a sorte da tre predisposte dalla Commissione, riguardante le prove scritte e una domanda, estratta a sorte da tre predisposte dalla Commissione, riguardante i titoli del candidato. Per la valutazione si terrà conto della chiarezza di esposizione, del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame e del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto dei titoli scientifici.

Il presente allegato, contenente i criteri da seguire per la valutazione dei candidati, sarà trasmesso al più presto al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 2 c. 6 del D.P.R. 390/98.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi

- Prof. Stefano Grego

- Dott. Livia Vittori Antisari

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 278/2000 del 6.4.2000, pubblicato sul supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 30 del 14.4.2000. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A

VERBALE N. 2

Il giorno 23/11/2000 alle ore 9,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia ed Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per dare inizio alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati sulla base dei criteri stabiliti in precedenza.

La Commissione prende atto che dopo il suo insediamento non sono pervenute rinunce al concorso e quindi procede all’apertura dell’unico plico, contenente i titoli dell’unico candidato De Cesare Fabrizio.

Il Presidente ricorda che le pubblicazioni eventualmente redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi possono essere valutate solo se rispondenti ai criteri individuati nella prima riunione

Vengono esaminati le pubblicazioni e i titoli del candidato da parte di ciascun commissario, poi ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

Terminata la formulazione dei giudizi individuali e collegiali sul candidato, il Presidente ricorda alla Commissione il calendario delle prove scritte, con l’indicazione della sede, del giorno e dell’ora in cui queste si terranno, come già riportato nel Verbale N. 1. Pertanto viene confermato il seguente calendario:

- 23/11/2000: ore 10,30 Prima Prova Scritta

- 24/11/2000: ore 9,00 Seconda Prova Scritta

Le prove suddette si terranno presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria.

La Commissione si riconvoca per il giorno 23/11/2000 alle ore 10,15 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria.

La seduta è tolta alle ore 10,00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia)

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna

ALLEGATO A AL VERBALE N. 2

GIUDIZI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI

CANDIDATO: De Cesare Fabrizio .

giudizi individuali:

Commissario Prof. Stefano Grego

Il curriculum presentato dal dott. Fabrizio De Cesare risulta di tutto rilievo. L’attività scientifica è stata svolta con particolare competenza e rigore metodologico anche mediante originali applicazioni sperimentali, come comprovato dalle numerose pubblicazioni italiane ed internazionali. Le pubblicazioni scientifiche del candidato mostrano congruità con le discipline del settore scientifico disciplinare. Il prof. Stefano Grego conferma il giudizio espresso anche per le pubblicazioni in cui egli è un coautore.

Commissario Prof. Luciano Scarponi

Dall’esame delle pubblicazioni, degli altri titoli scientifici e del “curriculum” del candidato risulta una apprezzabile attività scientifica e di ricerca, coerente con il settore disciplinare G07A. Gli studi del candidato hanno riguardato prevalentemente aspetti della biochimica del suolo connessi con la fertilità del medesimo. Questi si sono concretizzati in un numero cospicuo di pubblicazioni, buona parte delle quali hanno trovato collocazione su riviste di rilevante diffusione internazionale. I risultati delle ricerche presentano caratteristiche di originalità e sono di indubbio interesse.

Commissario Dott. Livia Vittori Antisari

La produzione scientifica presentata e documentata ha dimostrato rigore metodologico e aspetti innovativi e originali. Le riviste su cui sono comparse le pubblicazioni sono, in genere, di alta rilevanza scientifica. Inoltre il candidato ha svolto una attività congrua, dimostrata dalla costante continuità nel tempo della produzione scientifica e dalla presenza assidua a convegni e congressi nei quali il candidato ha presentato le ricerche condotte. La Dott.ssa Livia Vittori Antisari conferma il giudizio espresso anche per le pubblicazioni in cui ella è un coautore.

giudizio collegiale:

L’attività scientifica del candidato è ben compresa nelle tematiche del settore scientifico-disciplinare G07A. L’attività di ricerca è stata condotta con rigore metodologico, presenta aspetti innovativi di indubbio interesse e si è sviluppata nel tempo con continuità. Tenuto conto di tutta la produzione scientifica e dell’attività svolta, la Commissione da un giudizio complessivo molto favorevole ai fini del presente concorso.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A.

VERBALE N. 3

Il giorno 23/11/2000 alle ore 10,15 presso Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della prima prova scritta.

La Commissione, al riguardo, procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:

- Le interazioni pianta-suolo: la nutrizione minerale.

- Origine e ruolo degli enzimi del suolo.

- L’azoto nel suolo, il suo assorbimento radicale e le trasformazioni all’interno delle piante.

Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.

Il tempo a disposizione del candidato per lo svolgimento della prova è fissato in n. 3 ore.

Alle ore 10,30 la Commissione procede all’identificazione del candidato, il quale, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto, é ammesso a prendere posto nell’aula in maniera tale da non poter comunicare con alcuno.

Risulta presente il seguente candidato:

1.® De Cesare Fabrizio

Al candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile, nella quale inserirà il proprio tema, ed una busta piccola contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato al momento della consegna ed in presenza della Commissione. Vengono consegnati n. 3 fogli protocollo recanti il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della Commissione.

Il Segretario dà poi lettura delle norme stabilite nella prima adunanza sullo svolgimento della prova, nonché degli artt. 13 e 14 del D.P.R. n. 487/1994, così come modificati ed integrati dal D.P.R. 693/96, concernenti gli adempimenti dei concorrenti e della Commissione durante e dopo lo svolgimento delle prove scritte.

Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita il candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.

Il candidato estrae il seguente tema:

-Le interazione pianta-suolo: la nutrizione minerale.

La Commissione dà lettura sia del tema estratto che di quelli contenuti nelle altre due buste e procede poi alla dettatura del tema sorteggiato, la prova ha inizio alle ore 10,35; il candidato dovrà pertanto consegnare l’elaborato entro le ore 13,35.

Durante la prova la Commissione assicura la vigilanza nei modi previsti dalla legge vigilando affinché il concorrente rispetti i dettami contenuti negli articoli di cui si è data lettura in precedenza.

La prova si svolge con regolarità.

Al momento della consegna dell’elaborato e della busta piccola con le generalità la Commissione ha proceduto a verificare nuovamente l’identità del candidato. Il Presidente della Commissione appone sui lembi di chiusura della busta la propria firma e l’indicazione della data di consegna.

Alle ore 13,35, avendo il candidato terminato la prova e lasciato l’aula, la Commissione ripone la busta in un plico debitamente sigillato e firmato sui lembi di chiusura dai membri della Commissione. Il plico è affidato al Presidente che ne cura la custodia.

La Commissione decide di riconvocarsi per il giorno 24 alle ore 8,30 nella medesima sede per lo svolgimento della seconda prova scritta.

La seduta è tolta alle ore13,45.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia)

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A.

VERBALE N. 4

Il giorno 24/11/2000 alle ore 8,30 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della seconda prova scritta.

La Commissione, al riguardo, procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:

- Misura della biomassa microbica del suolo e della sua attività.

- Determinazione delle attività enzimatiche legate al ciclo dell’N e del P.

- Determinazione dell’N nel suolo.

Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate e firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.

Il tempo a disposizione del candidato per lo svolgimento della prova è fissato in n. 2 ore.

Alle ore 9,00 la Commissione procede alla identificazione del candidato, il quale, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto, é ammesso a prendere posto nell’aula in maniera tale da non poter comunicare con alcuno.

Risulta presente il seguente candidato:

1.®De Cesare Fabrizio

Al candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile, nella quale inserirà il proprio tema, ed una busta piccola contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato al momento della consegna ed in presenza della Commissione. Vengono anche consegnati n. 2 fogli protocollo recanti il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della Commissione.

Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita il candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere. Il candidato estrae il seguente tema :

-Determinazione dell’N nel suolo.

La Commissione dà lettura sia del tema estratto che di quelli contenuti nelle altre due buste e procede poi alla dettatura del tema sorteggiato.

La Commissione comunica che al termine della prova procederà a riunire in un’unica busta gli elaborati con la medesima numerazione e che a tale operazione potrà essere presente il candidato.

La prova ha inizio alle ore 9,10; il candidato dovrà pertanto consegnare l’elaborato entro le ore 11,10.

La prova si svolge con regolarità.

Al termine della prova la Commissione procede alla riunione delle buste relative alle due prove scritte in un’unica busta alla presenza del candidato De Cesare Fabrizio.

Le buste contenenti i due elaborati del candidato sono raccolte in un plico sigillato, che firmato sui lembi di chiusura dal Presidente e dagli altri membri della Commissione, è conservato a cura del Presidente.

La Commissione si riconvoca per il giorno24/11/2000 alle ore 11,20 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria.

La seduta è tolta alle ore 11,15.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SS.MM.FF.NN settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A.

VERBALE N. 5

Il giorno 24/11/2000 alle ore 11,20 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione delle prove scritte.

La Commissione sigla le buste contenenti gli elaborati con la lettera A; tale lettera viene trascritta sulle 2 buste interne, sui fogli degli elaborati e sulle buste sigillate contenenti le generalità del candidato, avendo cura di distinguere con l’esponente 1 e 2 le buste relative alla prima e alla seconda prova.

Vengono esaminati gli elaborati contraddistinti dalla lettera A; esaminato l'elaborato, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato B).

Al termine delle operazioni suddette la Commissione stabilisce il diario di svolgimento della prova orale. Avendo il candidato rinunciato al tempo di preavviso, con dichiarazione scritta che si allega al presente verbale (Allegato C), la Commissione stabilisce che la prova orale sarà tenuta il giorno 24/11/2000 alle ore 12,30 presso la stessa sede.

La commissione si riconvoca per il giorno 24/11/2000 alle ore 12,20 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria.

La seduta è tolta alle ore12,15

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna

ALLEGATO B AL VERBALE N.5

GIUDIZI SULLE PROVE SCRITTE

ELABORATI A:

Elaborato n. 1:

giudizi individuali:

Commissario Prof. Luciano Scarponi

Dall’elaborato si evince una buona cultura di base e circostanziate conoscenze sull’argomento. A parte qualche ridondanza su aspetti collaterali alla traccia, si valuta soddisfacente lo svolgimento nel suo insieme.

Commissario Prof. Stefano Grego

Il candidato ha dimostrato di avere una visione globale del problema più che soddisfacente riuscendo a collegare aspetti diversi ma coordinati. Sebbene alcuni temi non siano approfonditi e siano presenti alcune inesattezze, ritengo che l’elaborato sia da considerarsi soddisfacente.

Commissario Dott. Livia Vittori Antisari

L’argomento viene trattato in maniera coordinata toccando molti aspetti del problema. Essendo la trattazione sviluppata in maniera molto generale, non vengono affrontati o approfonditi alcuni argomenti. Considero comunque il tema soddisfacente.

Elaborato n. 2

giudizi individuali:

Commissario Prof. Luciano Scarponi

Il candidato dimostra di conoscere i principi su cui si basano i metodi analitici per la determinazione delle varie forme di azoto nel suolo. Qualche imprecisione e una eccessiva e dettagliata descrizione di aspetti collaterali all’argomento non compromettono il giudizio di sufficienza sull’elaborato considerato nel suo insieme.

Commissario Prof. Stefano Grego

Il candidato mostra di conoscere sufficientemente le forme di azoto presenti nel suolo ed i principi su cui si basano le metodiche analitiche. D’altro canto si evince la difficoltà nell’approfondire ciò che la domanda richiedeva portandolo in alcuni casi a discutere di aspetti più marginali.

Commissario Dott. Livia Vittori Antisari

L’elaborato del candidato presenta spunti interessanti ed illustra le tecniche di analisi in maniera corretta anche se a volte in forma superficiale.

giudizio collegiale sugli elaborati n. 1 e 2.

Elaborato n. 1: La Commissione unanime valuta soddisfacente la prova del candidato per il contenuto e per l’approfondimento dell’argomento proposto, nonostante qualche inesattezza e ridondanza su aspetti marginali e qualche incertezza su aspetti importanti.

Elaborato n. 2: La Commissione riconosce al candidato la conoscenza dei principi su cui si basano le metodologie per la determinazione delle varie forme di azoto nel terreno. Pur in presenza di qualche imprecisione e di un eccessivo dettaglio su aspetti marginali o collaterali al tema, la Commissione unanime dà un giudizio di sufficienza sulla prova.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A.

VERBALE N. 6

Il giorno 24/11/2000 alle ore 12,20 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere allo svolgimento della prova orale.

Sulla scorta dei criteri stabiliti in seduta preliminare, la prova orale verte su un argomento, sorteggiato da tre predisposti dalla Commissione e riguardanti le prove scritte, e un argomento sorteggiato da tre predisposti dalla Commissione e riguardanti i titoli del candidato.

La Commissione procede all’appello del candidato che, previo accertamento dell’identità personale, viene invitato a prendere posto nella sede d’esame.

Risulta presente:

1) De Cesare Fabrizio

Alle ore 12,30 la Commissione, in seduta pubblica, dà inizio alla prova orale.

Terminata la prova, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato D).

La Commissione si riconvoca per il giorno24/11/2000 alle ore 14,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica.

La seduta è tolta alle ore13,30

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna

ALLEGATO D AL VERBALE N.6

GIUDIZI SULLA PROVA ORALE

CANDIDATO: De Cesare Fabrizio

giudizi individuali:

Commissario Prof. Luciano Scarponi

Durante la prova orale il candidato ha evidenziato una buona conoscenza della problematiche proprie della Chimica Agraria, riuscendo a collegare in maniera organica aspetti relativi ai rapporti suolo-pianta

Commissario Prof.Stefano Grego

Il candidato ha risposto con proprietà di linguaggio e chiarezza di concetti alle domande poste dalla Commissione, rivelando una buona conoscenza dei rapporti esistenti fra le piante ed il suolo.

Commissario Dott. Livia Vittori Antisari

Il candidato ha manifestato nella prova orale di possedere una visione chiara e coordinata delle interazioni che esistono tra i diversi attori che vivono nel suolo e che dal suolo traggono gli elementi nutritivi.

giudizio collegiale:

La Commissione, unanimemente esprimendo un giudizio positivo sulla prova orale del candidato, gli riconosce una buona conoscenza delle problematiche relative alle discipline chimico-agrarie ed una particolare attitudine a collegare organicamente aspetti complessi quali sono i rapporti pianta-suolo.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A.

VERBALE N. 7

Il giorno 24/11/2000 alle ore 14,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione del candidato.

A tal fine la Commissione inizia l'esame collegiale attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sul candidato; la comparazione avviene sui titoli e sui lavori scientifici presentati dal candidato, sui giudizi attribuiti sulle prove scritte e sulla prova orale.

La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali sopra indicate esprime i giudizi complessivi sul candidato; tali giudizi sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato E).

Terminata la valutazione complessiva del candidato, il Presidente invita la Commissione ad indicare il vincitore.

Ciascun commissario, dunque, dà un voto positivo o negativo al candidato.

La Commissione, all’unanimità, indica il CANDIDATO De Cesare Fabrizio vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A Facoltà di SS.MM.FF.NN_ indetta con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 pubblicato nella G.U. - IV Serie Speciale n. 72 del 10.09.99.

Il Presidente, dato atto di quanto sopra, invita la Commissione a redigere collegialmente e in duplice copia, la “relazione riassuntiva” controllando gli allegati che ne fanno parte integrante. La “relazione riassuntiva” viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.

La Commissione ringrazia il Magnifico Rettore per l’incarico ricevuto e rimette gli atti relativi alla presente procedura concorsuale all’Amministrazione per gli adempimenti di competenza.

La seduta è tolta alle ore 16,00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna

ALLEGATO E AL VERBALE N.7

GIUDIZIO COMPLESSIVO FINALE DELLA COMMISSIONE

candidato: De Cesare Fabrizio

La Commissione, considerato il pregevole curriculum e l’abbondante e continua produzione scientifica del candidato, nonché la validità delle pubblicazioni presentate e tenuto conto dell’esito positivo delle prove scritte e di quella orale, formula un giudizio di piena idoneità a ricoprire il posto di Ricercatore universitario indetto dal bando del presente Concorso.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A.

ALLEGATO AL VERBALE FINALE

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La Commissione, nominata con D.R. n. 972/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, composta dai professori:

- Prof. Luciano Scarponi PRESIDENTE

- Prof. Stefano Grego

- Dott. Livia Vittori Antisari SEGRETARIO

si è riunita presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia nei seguenti giorni ed orari:

I riunione: giorno 05/10/2000 dalle ore 12,00 alle ore 14,00;

II riunione: giorno 23/11/2000 dalle ore 9,00 alle ore 10,00;

III riunione: giorno 23/11/2000 dalle ore 10,15 alle ore 13,45;

IV riunione: giorno 24/11/2000 dalle ore 8,30 alle ore 11,15;

V riunione: giorno 24/11/2000 dalle ore 11,20 alle ore 12,15;

VI riunione: giorno 24/11/2000 dalle ore 12,20 alle ore 13,30;

VII riunione: giorno 24/11/2000 dalle ore 14,00 alle ore 16,00;

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 05/10/2000 e concludendoli il 24/11/2000.

Nella prima riunione la Commissione presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l’espletamento delle valutazioni comparative ha individuato il Presidente nella figura del Prof. Luciano Scarponi e il Segretario nella persona della dott. Livia Vittori Antisari.

La Commissione ha preso atto che nessuno dei commissari è stato ricusato entro 30 giorni dalla pubblicazione sulla G.U. (Art. 51 Codice Civile). I suddetti commissari hanno dichiarato di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al IV grado incluso tra di loro né con i candidati, l’elenco dei quali è stato trasmesso dagli uffici.

La Commissione ha deliberato i seguenti criteri di valutazione:

e) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

f) congruenza della attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

g) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

h) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

La Commissione ha stabilito il seguente calendario per lo svolgimento delle prove:

- 23/11/2000: ore 9,00 valutazione titoli

- 23/11/2000: ore 10,30 prima prova scritta

- 24/11/2000: ore 9,00 seconda prova scritta

- 24/11/2000; ore 12,30 prova orale, con il consenso del candidato che ha rinunciato al tempo di preavviso, come da documentazione allegato (Allegato C).

Nella seconda riunione è stata effettuata la valutazione dei titoli dell’unico candidato DE CESARE Fabrizio. I giudizi individuali e collegiali sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche sono riportati nell’allegato A.

Nella terza riunione la Commissione ha provveduto alla formulazione di una terna di temi per la prima prova scritta. Tra i temi proposti il candidato ha sorteggiato il tema: “Le interazioni pianta-suolo: la nutrizione minerale”.

Nella quarta riunione la Commissione ha provveduto alla formulazione di una terna di temi per la seconda prova scritta. Tra i temi proposti il candidato ha sorteggiato il tema:”Determinazione dell’azoto nel suolo”.

Nella quinta riunione la Commissione ha provveduto a d esaminare gli elaborati relativi alle due prove scritte ed a formulare i giudizi individuali e collegiali sulle prove suddette, che sono riportati nell’allegato B

Nella sesta riunione la Commissione ha sottoposto il candidato alla prova orale, avendo rinunciato al tempo di preavviso con esplicita dichiarazione scritta (Allegato C). I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sulla prova orale sono riportati nell’allegato D.

Nella settima riunione la Commissione ha provveduto a formulare il giudizio complessivo finale sul candidato. Tale giudizio è riportato nell’Allegato E.

Al termine dei lavori la Commissione con propria deliberazione all’unanimità ha indicato vincitore della valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 278/2000 del 6.4.2000, riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4, Facoltà di SS.MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare Chimica Agraria-G07A, il Dott. Fabrizio DE CESARE, nato a Roma il 02/07/1963

Il Prof. Stefano Grego membro della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:

· due copie complete dei verbali delle singole riunioni;

· due copie dei giudizi collegiali conclusivi espressi su ciascun candidato (cd. medaglione);

· due copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti;

· un floppy disk contenente gli atti stessi.

Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione

- Prof. Luciano Scarponi, I Fascia, Università di Perugia

- Prof. Stefano Grego, II Fascia, Università della Tuscia

- Dott. Livia Vittori Antisari, Ricercatore, Università di Bologna