Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
VERBALE N. 1
Il giorno 23 marzo 2000 alle ore 10,30 presso l’Istituto Genio Rurale della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare G05C.
La commissione, nominata con D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, risulta così composta:
La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Adolfo Gusman e del Segretario nella persona del Dott. Ing. Francesco Sorbetti Guerra.
Dall’elenco trasmesso dall’amministrazione risultano ammessi al concorso n. 1 candidato:
1 RIPA MARIA NICOLINA
Ciascun Componente la commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari e con i candidati compresi nell'elenco suddetto.
Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..
Quindi, presa visione delle disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa e di quanto stabilito dal bando di concorso, in particolare gli artt. 1, 5, 6 e 7, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d’esame.
Tali criteri vengono riportati in allegato al presente verbale, quale parte integrante dello stesso.
La Commissione, conformemente alle disposizioni di cui al comma 6 dell’art. 2 del D.P.R. 390/98 provvederà a trasmettere i predetti criteri di massima al Responsabile del Procedimento che ne dovrà assicurare la tempestiva pubblicità affiggendoli all’albo ufficiale di Ateneo presso il Rettorato e all’albo della Facoltà che ha richiesto il bando.
Considerato che i lavori potranno proseguire non prima di sette giorni dalla pubblicazione dei criteri prefissati, la Commissione stabilisce il calendario delle prossime riunioni anche in relazione alla fissazione delle prove d’esame:
-- giorno 10 aprile 2000 riunione per l’esame dei titoli;
--- giorno 11 aprile 2000 riunione per la formulazione dei temi e per lo svolgimento della prima prova;
- giorno 12 aprile 2000 – riunione per lo svolgimento della prova pratica.
La Commissione prende atto che dovrà concludere i lavori entro sei mesi dalla data di pubblicazione nella G.U. del D.R. di nomina.
La Commissione si riconvoca per il giorno 10 aprile 2000 alle ore 12.00 presso l’Istituto di Genio Rurale di Viterbo.
La seduta è tolta alle ore 15,30.
Letto approvato e sottoscritto.
La Commissione
- Prof. ______________________________
- Prof. ______________________________
- Dott. ______________________________
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
ALLEGATO AL VERBALE N. 1
CRITERI DI MASSIMA ex art. 2 comma 6 D.P.R. 390/98
Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario, nominata con D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, composta dai docenti:
per la formulazione dei giudizi singoli e complessivi sul candidato, assume i seguenti criteri di massima:
Per i fini di cui sopra la commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Per quanto riguarda il numero delle pubblicazioni da valutare, la Commissione farà riferimento a quanto espressamente disposto dal bando.
Nel caso che il candidato abbia trasmesso un numero di lavori scientifici superiore a quello massimo indicato nell'art. 1 del bando di concorso, la Commissione prenderà in considerazione i lavori stessi nel numero massimo indicato e provvederà ad escludere quelli meno attinenti alle discipline del settore scientifico disciplinare.
Nella valutazione delle pubblicazioni fatte in collaborazione, la Commissione provvederà ad enucleare il contributo fornito del concorrente secondo i seguenti criteri:
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative:
Relativamente alla valutazione delle prove prevista dal bando, la Commissione stabilisce quanto segue:
I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Per la valutazione si terrà conto della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.
Il presente allegato contenente i criteri da seguire per la valutazione dei candidati sarà trasmesso al più presto al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 2 c. 6 del D.P.R. 390/98.
Letto approvato e sottoscritto.
Viterbo, 23 marzo 2000
La Commissione
- Prof. ______________________________
- Prof. ______________________________
- Dott. ______________________________
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
VERBALE N. 2
Il giorno 10 aprile 2000 alle ore 12,00 presso l’Istituto Genio Rurale della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita al completo la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare G05C per dare inizio alla valutazione dei titoli prodotti dall’unico candidato sulla base dei criteri stabiliti in precedenza.
La Commissione prende atto che dopo il suo insediamento non è pervenuta alcuna rinuncia.
Nella valutazione dei titoli la Commissione procederà, dopo aver aperto il plico contenente i titoli e le pubblicazioni nel seguente modo:
La Commissione apre il plico trasmesso dall’Amministrazione, contenente la domanda ed i titoli dell’unico candidato.
Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi possono essere valutate solo se rispondenti ai criteri individuati nella prima riunione .
Vengono esaminate le pubblicazioni, i titoli ed i documenti del candidato dott.ssa RIPA MARIA NICOLINA, da parte di ciascun commissario, ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari.
La seduta viene sospesa alle ore 13,30.
Alle ore 16,40 la seduta riprende in forma collegiale e, dopo aver esaminato la suddetta documentazione, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale che è allegato al presente verbale.
Successivamente, dopo un attento esame dei singoli giudizi, la Commissione esprime il giudizio unico collegiale anch’esso allegato al presente verbale (allegato A).
Terminata la formulazione dei giudizi individuali e collegiali sull’unico candidato, il Presidente ricorda che il calendario delle prove scritte è stato già fissato e precisamente è così articolato:
Le prove si svolgeranno presso la sede dell’Istituto di Genio Rurale con inizio alle ore 9,00.
La Commissione si riconvoca per il giorno 11 aprile 2000 alle ore 8,00 presso l’Istituto di Genio Rurale.
La seduta è tolta alle ore 20.00
Letto approvato e sottoscritto.
La Commissione
ALLEGATO A)
Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:
CANDIDATO: RIPA MARIA NICOLINA.
La Candidata ha presentato n° 10 pubblicazioni per la valutazione, così come massimo numero richiesto dal bando di concorso, ed inoltre n° 2 pubblicazioni su ricerche effettuate in settori affini a quello cui afferisce il posto a concorso e n° 4 pubblicazioni, di altri autori, in cui è citata la sua partecipazione alla stesura del lavoro stesso.
La Commissione ha accertato che i lavori presentati per la valutazione rispondono alle norme vigenti che regolano la disciplina della stampa.
La Candidata, inoltre, presenta una serie di documenti attestanti la propria attività professionale e didattica.
Giudizi individuali:
Commissario: Prof. Ing. PASQUALE DAL SASSO
La Candidata presenta diversi lavori a stampa su riviste scientifiche ad ampia diffusione, oltre a relazioni pubblicate in Atti di congressi nazionali ed internazionali, tutti inerenti all’analisi e pianificazione dei sistemi agricoli e forestali. Apprezzabile è il suo contributo nell’analisi e rappresentazione del territorio attraverso l’impiego di tecnologie informatiche e l’uso originale di modelli matematici per valutare l’impatto sull’ambiente.
Interessante appare la sua attività didattica e di tutto rilievo l’impegno nell’aggiornamento professionale e scientifico.
Per i motivi anzidetti, il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni della Candidata è pienamente favorevole.
Commissario: Dott. FRANCESCO SORBETTI GUERRI
L’attività scientifica della dott.ssa Ripa, mirata prevalentemente nel settore del controllo delle attività agricole e forestali sul territorio, mostra una originalità di rilievo ed una padronanza di metodologie d’indagine e progettazione nuove e tecnologicamente avanzate.
Anche l’attività didattica, per quanto possibile con la sua posizione di lavoro nell’ambito universitario, appare degna di nota per impegno e consistenza. Pertanto esprimo un giudizio pienamente favorevole sui titoli e sulle pubblicazioni della Candidata.
Commissario: Prof. Ing. ADOLFO GUSMAN
La Candidata presenta un curriculum che dimostra un’attività scientifica e didattica e di aggiornamento professionale ben documentata ed orientata prevalentemente nel settore dell’analisi e pianificazione dei sistemi agricoli e forestali. Si evince un particolare impiego, anche originale, di modelli matematici e tecnologie GIS per l’analisi dell’impatto delle attività agricole ed antropiche sul territorio.
Buona appare, dai documenti allegati, l’attività didattica svolta a sostegno dei corsi del gruppo didattico disciplinare G05C. Per tutte queste ragioni, ritengo che la Candidata abbia i requisiti e la maturità per un giudizio pienamente favorevole.
Giudizio collegiale
CANDIDATO: RIPA MARIA NICOLINA.
L’attività scientifica della Candidata, valutata sui titoli e sulle pubblicazioni, si è svolta prevalentemente nel settore scientifico disciplinare G05C, con particolare riferimento alle tematiche relative all’analisi e pianificazione dei sistemi agricoli e forestali, con approcci metodologici originali e tecniche innovative.
I lavori scientifici n°1, 2, 8 e 9, sono stati pubblicati su riviste italiane con referi, aventi ampia diffusione nel mondo scientifico.
Sulla base delle dichiarazioni riportate a stampa nelle singole pubblicazioni e sulla base delle dichiarazioni rese dai coautori allegate alla domanda di partecipazione al concorso, nonché dall’analisi dell’evoluzione temporale della produzione scientifica, si evince che il contributo personale della Candidata è risultato essere originale ed innovativo nel settore G05C.
Anche il curriculum vitae denota una evoluzione delle conoscenze della Candidata nonché del suo impegno scientifico. L’attività didattica, attestata dalla Facoltà di Agraria di Viterbo, ha riguardato lo svolgimento di esercitazioni ed assistenza agli studenti nella preparazione di tesi, con apprezzamento della Facoltà.
Per le ragioni sopra indicate, il giudizio collegiale sui titoli e sulle pubblicazioni della Candidata è pienamente favorevole.
Letto approvato e sottoscritto.
La Commissione
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
VERBALE N. 3
Il giorno 11 aprile alle ore 8,00 presso l’Istituto di Genio Rurale della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della prima prova scritta.
La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:
Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.
Il tempo a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova è fissato in n. 8ore
Alle ore 9.00 la Commissione procede alla identificazione del candidato, il quale, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto, è ammesso a prendere posto nell’aula.
Risulta presente il seguente candidato:
1.® Ripa Maria Nicolina
Al candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile nella quale inserirà il proprio tema ed una busta piccola contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato al momento della consegna ed in presenza della Commissione; nonché n. 2 fogli protocollo recanti il timbro dell’Istituto di Genio Rurale e la firma di un membro della Commissione.
Il Segretario dà poi lettura delle norme stabilite nella prima adunanza sullo svolgimento della prova, nonché degli artt. 13 e 14 del D.P.R. n. 487/1994, così come modificati ed integrati dal D.P.R. 693/96, concernenti gli adempimenti dei concorrenti e della Commissione durante e dopo lo svolgimento delle prove scritte.
Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita il candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.
Il candidato estrae il seguente tema da svolgere:
Il Candidato descriva i contenuti di un Sistema Informativo Territoriale (SIT) e le procedure per la sua realizzazione specificando uno o più esempi relativi al territorio agricolo e forestale.
La Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato. La prova ha inizio alle ore 9.15 il candidato dovrà pertanto consegnare gli elaborati entro le ore 17,15.
Durante la prova la Commissione assicura la vigilanza nei modi previsti dalla legge vigilando affinché il concorrente rispetti i dettami contenuti negli articoli di cui si è data lettura in precedenza.
La prova si svolge con regolarità.
Al momento della consegna dell’elaborato e della busta piccola con le generalità, la Commissione ha proceduto a verificare nuovamente l’identità del candidato. Il Presidente della Commissione appone sui lembi di chiusura della busta grande la propria firma e l’indicazione della data e dell’ora di consegna.
Alle ore 16,15, avendo il candidato terminato la prova e lasciato l’aula, il Presidente prende in consegna la busta debitamente sigillata e firmato sui lembi di chiusura dai membri della Commissione.
La Commissione decide di riconvocarsi per il giorno 12 aprile 2000 alle ore 8,00 nella medesima sede per lo svolgimento della seconda prova pratica.
La seduta è tolta alle ore 17,00.
Letto approvato e sottoscritto.
La Commissione
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
VERBALE N. 4
Il giorno 12 aprile alle ore 8,00 presso l’Istituto di Genio Rurale della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della seconda prova scritta.
La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:
Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.
Il tempo a disposizione del candidato per lo svolgimento della prova è fissato in n. 6 ore
Alle ore 9.00 la Commissione procede alla identificazione del candidato, il quale, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto, è ammesso a prendere posto nell’aula.
Risulta presente il seguente candidato:
Al candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile nella quale inserirà il proprio tema ed una busta piccola contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato al momento della consegna ed in presenza della Commissione; nonché n. 2 fogli protocollo recanti il timbro dell’Istituto di Genio Rurale e la firma di un membro della Commissione.
Il Segretario dà poi lettura delle norme stabilite nella prima adunanza sullo svolgimento della prova, nonché degli artt. 13 e 14 del D.P.R. n. 487/1994, così come modificati ed integrati dal D.P.R. 693/96, concernenti gli adempimenti dei concorrenti e della Commissione durante e dopo lo svolgimento delle prove scritte.
Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita il candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.
Il candidato estrae il seguente tema da svolgere:
Il Candidato predisponga un piano di gestione sostenibile dei reflui prodotti da una porcilaia da riproduzione per 120 scrofe in un’area di sua conoscenza.
La Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato.
La Commissione comunica che al termine della prova procederà a riunire in un’unica busta gli elaborati e che a tale operazione potrà essere presente il candidato.
La prova ha inizio alle ore 9.15; il candidato dovrà pertanto consegnare gli elaborati entro le ore 15.15.
Durante la prova la Commissione assicura la vigilanza nei modi previsti dalla legge vigilando affinché il concorrente rispetti i dettami contenuti negli articoli di cui si è data lettura in precedenza.
La prova si svolge con regolarità.
Al momento della consegna dell’elaborato e della busta piccola con le generalità, la Commissione ha proceduto a verificare nuovamente l’identità del candidato. Il Presidente della Commissione appone sui lembi di chiusura della busta grande la propria firma e l’indicazione della data di consegna.
Al termine della prova la Commissione procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un’unica busta, dopo aver staccato la relativa linguetta numerata, alla presenza del candidato.
La busta contenente i due elaborati del candidato sono raccolte in un piego sigillato, che firmato sui lembi di chiusura dal Presidente e dagli altri membri della Commissione, è conservato a cura del Presidente.
Il Presidente chiede al Candidato se intende rinunciare ai termini di legge tra la prova scritta e quella orale. Il Candidato sottoscrive una dichiarazione con cui rinuncia ai termini e si dichiara disponibile ad effettuare la prova orale il giorno 13 aprile 2000 alle ore 10,00.
La dichiarazione è allegata agli atti.
La Commissione si riconvoca per il giorno 12 aprile 2000 alle ore 16.00 presso l’Istituto di Genio Rurale.
La seduta è tolta alle ore 14.15
Letto approvato e sottoscritto.
La Commissione
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
VERBALE N. 5
Il giorno12 aprile 2000 alle ore 16,00 presso l’Istituto di Genio Rurale della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione delle prove scritte.
La Commissione sigla la busta contenenti gli elaborati con lettera alfabetica A.
La corrispondente lettera dell’alfabeto viene trascritta sulle 2 buste interne, sui fogli degli elaborati e sulle buste sigillate contenenti le generalità del candidato, distinguendo con l’esponente 1 e 2 le buste relative alla prima e alla seconda prova.
Vengono esaminati gli elaborati contraddistinti dalla lettera A).
Esaminato l'elaborato A1, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale.
Esaminato l'elaborato A2, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale.
Al termine la Commissione formula il giudizio complessivo sulle prove scritte sostenute dalla Candidata.
I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato B).
Terminate tali operazioni vengono aperte le buste contenenti il nominativo del candidato che viene abbinato agli elaborati ed ai relativi giudizi individuali e collegiali:
Busta contrassegnata con la lettera A: Candidato Ripa Maria Nicolina.
Al termine delle operazioni suddette la Commissione stabilisce il diario di svolgimento della prova orale per il giorno 13 aprile 2000 alle ore 10,00 presso l’Istituto di Genio Rurale
La Commissione si riconvoca per il giorno13 aprile 2000 alle ore 8,00 presso l’Istituto di Genio Rurale
La seduta è tolta alle ore 20,30
Letto approvato e sottoscritto.
La Commissione
ALLEGATO B)
Giudizi sulle prove scritte:
ELABORATI LETTERA A:
Elaborato n. 1:
Giudizi individuali:
Commissario: Prof. Ing. PASQUALE DAL SASSO
Il tema svolto, aderente alla traccia e chiaramente esposto, dimostra la conoscenza da parte della candidata delle problematiche connesse con i SIT ed, in particolare, delle metodiche di rilevamento, rappresentazione ed elaborazione dei dati indispensabili per la gestione del territorio. Si esprime, pertanto, un giudizio favorevole.
Commissario: Dott. FRANCESCO SORBETTI GUERRI
Lo svolgimento del tema sul SIT mostra, da parte della Candidata, una conoscenza ampia dei problemi del territorio rurale ed appare completo e rigoroso per i riferimenti tecnico-scientifici.
Per tale motivo si esprime un giudizio pienamente positivo.
Commissario: Prof. Ing. ADOLFO GUSMAN
Le conoscenze sull’analisi e la pianificazione del territorio e le applicazioni per l’applicazione di un SIT per alcuni casi esemplificativi, vengono esplicitate dalla Candidata con completezza e notevole capacità di sintesi.
Si esprime parere pienamente favorevole.
Giudizio collegiale sul tema n° 1:
Il tema sorteggiato è stato sviluppato dalla Candidata coerentemente con la traccia, in modo completo e rigoroso nell’impostazione e nello svolgimento con chiari e precisi esempi di utilizzazione dello strumento informatico (SIT). Ha dimostrato, quindi, una particolare predisposizione e preparazione all’uso di strumenti idonei per l’analisi, pianificazione e gestione del territorio rurale e forestale.
Elaborato n. 2
Giudizi individuali:
Commissario: Prof. Ing. PASQUALE DAL SASSO
La traccia del tema sorteggiato è stata interpretata dalla candidata in maniera corretta e lo svolgimento appare esauriente, sintetico, ben esposto e mostra una conoscenza pratica del problema.
Il giudizio è pienamente favorevole
Commissario: Dott. FRANCESCO SORBETTI GUERRI
Lo svolgimento del tema da parte della Candidata mostra una ottima conoscenza teorica e pratica della problematica proposta nella traccia e sinteticamente espone le tecniche più attuali per lo smaltimento dei liquami di origine zootecnica.
Si esprime un giudizio altamente positivo.
Commissario: Prof. Ing. ADOLFO GUSMAN
Particolarmente rigorosa nella parte espositiva della valutazione del carico dei liquami derivanti anche da idonee tecniche di stabulazione, il tema svolto dalla Candidata risulta completo per quanto attiene alle tecniche di smaltimento sul terreno.
Si esprime un giudizio pienamente favorevole.
Giudizio collegiale sul tema n° 2:
La capacità espositiva dimostra la conoscenza teorica delle problematiche dalla protezione del territorio ed una ottima capacità progettuale dei sistemi atti a mitigare i possibili effetti dannosi dei reflui di origine zootecnica attraverso una preventiva pianificazione a matrice ambientale. Pertanto il giudizio unanime della Commissione è pienamente positivo.
giudizio collegiale sugli elaborati lettera A.
In ambedue le prove la Candidata ha chiaramente dimostrato di conoscere in maniera puntuale le problematiche proposte dai temi, sviluppando i temi stessi in maniera aderente alle tracce, completa e rigorosa nei contenuti scientifici e tecnici, con esposizione chiara e sintetica. Di particolare rilievo è la capacità dimostrata nell’abbinare solide conoscenze teoriche con quelle pratiche.
La Commissione unanime esprime un giudizio conclusivo pienamente favorevole sulle prove scritte svolte.
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
VERBALE N. 6
Il giorno 13 aprile 2000 alle ore 8,00 presso l’Istituto di Genio Rurale della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere allo svolgimento della prova orale.
La prova orale verterà sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli e prova di conoscenza di una lingua straniera indicata all’art. 1 del bando.
Sulla scorta dei criteri stabiliti in seduta preliminare, la Commissione determina i quesiti da porre al candidato.
Vengono formulati tre gruppi di quesiti che vengono chiusi in tre buste.
Poiché la prova orale prevede anche l’accertamento della conoscenza della lingua inglese, la Commissione sceglie un paragrafo tratto dal testo "Energy Simulation in Builging Design" di J.A. Clarke, Ed. Adama Hilger Ltd., pag.4 per sottoporlo alla lettura e traduzione della candidata.
La Commissione procede all’identificazione della Concorrente la quale, dopo l’accertamento dell’identità personale viene invitata a prendere posto nella sede d’esame.
Risulta presente:
Alle ore 10,00 la Commissione, in seduta pubblica, dà inizio alle prove orali.
La candidata estrae a sorte uno dei gruppi di temi predisposti. I quesiti risultano i seguenti:
Sostenuta la prova, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato C).
Terminati i giudizi sulla prova orale, la Commissione sulla base delle valutazioni collegiali espresse sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sui giudizi attribuiti al Candidato sulle prove scritte e sulla prova orale, esprime il giudizio complessivo.
Il giudizio complessivo formulato dalla Commissione è allegato al presente verbale quale sua parte integrante (allegato D).
Terminata la valutazione complessiva del candidato, il Presidente invita la Commissione ad indicare il vincitore.
Ciascun commissario, dunque, dà un voto positivo o negativo al candidato; è dichiarato vincitore il candidato che ha ottenuto un maggior numero di voti positivi.
Pertanto la Commissione, all’unanimità dei componenti, indica il CANDIDATO dott.ssa RIPA MARIA NICOLINA vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare G05C - Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura Facoltà di Agraria indetta con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 pubblicato nella G.U. - IV Serie Speciale n. 72 del 10.09.99.
Il Presidente, dato atto di quanto sopra invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia, la "relazione riassuntiva" controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la "relazione riassuntiva" viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.
La Commissione ringrazia il Magnifico Rettore per l’incarico ricevuto e rimette gli atti relativi alla presente procedura concorsuale all’Amministrazione per gli adempimenti di competenza.
La seduta è tolta alle ore 14.00
Letto approvato e sottoscritto.
La Commissione
ALLEGATO C)
Giudizi sulla prova orale:
CANDIDATO: RIPA MARIA NICOLINA.
Giudizi individuali:
Commissario: Prof. Ing. PASQUALE DAL SASSO
La Candidata ha risposto in maniera chiara ed esauriente alle domande poste ed ha dimostrato conoscenza approfondita sui temi di ricerca affrontati nelle pubblicazioni e nelle prove scritte.
Ottima la conoscenza della lingua inglese.
Si esprime pertanto parere favorevole.
Commissario: Dott. FRANCESCO SORBETTI GUERRI
La Candidata, nel corso della prova orale, ha dimostrato un’ampia preparazione ed una notevole conoscenza degli argomenti proposti, accompagnata da chiarezza nell’esposizione.
Denota, inoltre, una notevole conoscenza della lingua inglese.
Si esprime parere positivo.
Commissario: Prof. Ing. ADOLFO GUSMAN
Le risposte alle singole domande sono state puntali ed ampiamente discusse, mostrando un’ottima conoscenza dei problemi e valida capacità di esposizione.
Ottima la padronanza della lingua inglese.
Il giudizio è pienamente positivo.
Giudizio collegiale:
Nel corso del colloquio orale la Candidata ha dimostrato di possedere una notevole padronanza delle tematiche del gruppo disciplinare G05C attraverso una chiarezza espositiva ed una ottima capacità di sintesi.
Ottima è la conoscenza della lingua inglese.
La Commissione unanime esprime parere favorevole
ALLEGATO D)
Giudizio complessivi finali della Commissione:
CANDIDATO: RIPA MARIA NICOLINA.
La Commissione, sulla base dei giudizi espressi sulla candidata relativamente ai titoli ed ai lavori scientifici presentati ed alle prove scritte ed orale, dopo ampia discussione collegiale, formula all’unanimità il seguente giudizio complessivo:
La carriera della Candidata dimostra una continua attività di ricerca nel settore disciplinare G05C, affrontando in particolare gli aspetti riguardanti l’analisi e la pianificazione del territorio agricolo e forestale. Questa attività è documentata da una valida produzione scientifica.
Nello svolgimento delle prove la Candidata ha confermato la sua preparazione nel settore, dimostrando chiarezza di esposizione e ottima capacità di sintesi nel rispondere in modo appropriato e completo ai diversi quesiti posti.
La Commissione per i motivi sopra esposti ritiene la dott.ssa Ripa Maria Nicolina pienamente idonea a ricoprire un posto di ricercatore universitario nel settore scientifico-disciplinare G05C.
Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.
Facoltà di Agraria - Settore scientifico disciplinare G05C Costruzioni ed impianti tecnici per l’agricoltura
ALLEGATO AL VERBALE FINALE
RELAZIONE RIASSUNTIVA
La Commissione, nominata con D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, composta dai professori:
- Prof. Ing. ADOLFO GUSMAN - PRESIDENTE
- Prof. Ing. PASQUALE DAL SASSO
- Dott. FRANCESCO SORBETTI GUERRI - SEGRETARIO
si è riunita presso l’Istituto di Genio Rurale nei seguenti giorni ed orari:
I riunione: giorno 23 marzo 2000 dalle ore 10,30 alle ore 15,30;
II riunione: giorno 10 aprile 2000 dalle ore 12,00 alle ore 13,30 e dalle 16,40 alle ore 20,00;
III riunione: giorno 11 aprile 2000 dalle ore 8,00 alle ore 17.00
IV riunione: giorno 12 aprile 2000 dalle ore 8.00 alle ore 14,15
V riunione: giorno 12 aprile 2000 dalle ore 16,00 alle ore 20,00
VI riunione: giorno 13 aprile 2000 dalle ore 8,00 alle ore 14,00
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 6 (sei) riunioni iniziando i lavori il 23 marzo 2000 e concludendoli il 13 aprile 2000.
Il Prof. Adolfo Gusman, Presidente della presente Commissione, si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:
Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.
Letto approvato e sottoscritto seduta stante.
La Commissione viene sciolta alle ore