UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA
 

 
 

 

 

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 277/2000 del 6.4.2000, pubblicato sul supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 30 del 14.4.2000.

Facoltà di Agraria, settore scientifico disciplinare G01X – Economia ed Estimo Rurale.

 

ALLEGATO AL VERBALE FINALE (N. 8)

 

RELAZIONE RIASSUNTIVA

 

 

La commissione, nominata con D.R. n. 971/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, composta dai professori:

 

- Prof. Carlo Perone Pacifico (PRESIDENTE)

- Prof. Antonio Guariglia

- Prof. Gaetano Marenco

- Prof. Givanni Balestrieri

- Prof. Roberto Petrocchi (SEGRETARIO)

 

 

si è riunita presso l’Istituto Nazionale di Economia Agraria in Roma per la prima riunione il giorno 15/12/2000 dalle ore 12,30 alle ore 14,30, nonché presso la Facoltà di Agraria della Università della Tuscia nei seguenti giorni ed orari:

   II riunione: giorno 04/01/2001 dalle ore 10,30 alle ore 17,15;

  III riunione: giorno 09/02/2001 dalle ore 10,30 alle ore 16,00;

  IV riunione: giorno 15/02/2001 dalle ore 10,30 alle ore 14,00;

   V riunione: giorno 16/02/2001 dalle ore 10,00 alle ore 13,30;

  VI riunione: giorno 19/02/2001 dalle ore 10,00 alle ore 12,30;

 VII riunione: giorno 20/02/2001 dalle ore 10,00 alle ore 12,15;

VIII riunione: giorno 20/02/2001 dalle ore 12,30 alle ore 14,00.

 

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 riunioni iniziando i lavori il 15/12/2000 e concludendoli il 20/02/2001.

 

- Nella prima riunione la Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Carlo Perone Pacifico e del Segretario nella persona del Prof. Roberto Petrocchi.

Dall’elenco trasmesso dall’amministrazione risultano ammessi al concorso n. 14 candidati di cui uno ha presentato rinuncia:

 

1          Boggia Antonio                        Roma               09.12.1962

2          Canali Gabriele                        Parma              08.04.1962

3          Dono Gabriele             Napoli             05.12.1957

4          Eboli Maria Giuseppina            Roma               28.06.1948

5          Marchini Andrea (ritirato)        Perugia 11.04.1962

6          Menghini Silvio            Firenze 25.09.1962

7          Musotti Francesco                   Perugia 24.05.1958

8          Perretti Biagio                          Potenza            01.04.1958

9          Pomarici Eugenio                     Napoli             06.07.1957

10        Salvatici Luca                          Terni                26.09.1963

11        Scarpa Riccardo                      Venezia            27.01.1963

12        Senni Saverio                          Roma               18.01.1957

13        Stefani Gianluca                       Lucca              28.11.1962

14        Torquati Biancamaria               Sarnano MC    15.02.1959

 

Ciascun Componente la commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari e con i candidati compresi nell'elenco suddetto.

Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c.

Quindi, presa visione delle disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa e di quanto stabilito dal bando di concorso, in particolare gli artt. 1, 5, 6 e 7, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d’esame.

Tali criteri, che vengono riportati in allegato alla presente relazione, quale parte integrante della stessa e conformemente alle disposizioni di cui al comma 6 dell’art. 2 del D.P.R. 390/98, sono stati consegnati al Responsabile del Procedimento che ne ha curato  la tempestiva pubblicità affiggendoli all’albo ufficiale di Ateneo presso il Rettorato e all’albo della Facoltà che ha richiesto il bando.

La Commissione prende atto che dovrà concludere i lavori entro sei mesi dalla data di pubblicazione nella G. U. del D. R. di nomina.

 

- Nella seconda riunione la Commissione definisce il calendario per la convocazione dei candidati per procedere alla discussione dei titoli e alla prova didattica.

La Commissione decide di procedere alle suddette prove convocando i candidati in ordine alfabetico e, pertanto, chiede al responsabile della procedura di convocare secondo il seguente ordine:

- 15 febbraio (discussione dei titoli) e 16 febbraio (prova didattica), ore 10,30, i seguenti candidati:

1          Boggia Antonio                                  

2          Canali Gabriele                                   

3          Dono Gabriele                        

4          Eboli Maria Giuseppina           

5          Menghini Silvio

6                    Musotti Francesco

7                    Perretti Biagio

 

-         19 febbraio (discussione dei titoli) e 20 febbraio (prova didattica), ore 08,30, i seguenti candidati:

8                    Pomarici Eugenio

9                    Salvatici Luca

10                Scarpa Riccardo

11                Senni Saverio

12                Stefani Gianluca

13                Torquati Biancamaria

 

Tutte le prove avranno luogo nell’aula 3 del Dipartimento DEAR presso la Facoltà di Agraria.

La Commissione, quindi, procede all’apertura dei plichi presentati da ciascun candidato ed alla verifica della rispondenza dei titoli e delle pubblicazioni con quelli elencati dai candidati, nonché alla verifica della loro rispondenza alle prescrizioni del bando e ai criteri di massima formulati dalla Commissione stessa nel corso della prima adunanza. Inoltre, la Commissione ha accertato, per ciascun candidato, le pubblicazioni che risultano realizzate in collaborazione con altri autori.

Su richiesta della Commissione il Presidente assume la custodia dei titoli e si impegna a consentirne la consultazione ai componenti della Commissione, anche a livello individuale, prima della successiva riunione.

 

- Nella terza riunione il Presidente comunica di aver ricevuto una lettera di rinuncia da parte del candidato Saverio Senni e la Commissione ne prende atto.

Si continua nell'esame dei titoli presentati dai candidati.

1. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Boggia Antonio; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

2. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Canali Massimo; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

3. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Dono Gabriele; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

4.  Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Eboli Maria Giuseppina; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

5. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Menghini Silvio; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

6. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Musotti Francesco; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

7. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Perretti Biagio; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

8. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Pomarici Eugenio; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

9. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Salvatici Luca; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

10. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Scarpa Riccardo; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

11. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Stefani Gianluca; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

12. Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Torquati Biancamaria; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato A).

 

- Nella quarta riunione la Commissione procede allo svolgimento della prova di discussione dei titoli dei candidati:

-         Boggia Antonio

-         Canali Gabriele

-         Dono Gabriele

-         Eboli Maria Giuseppina

-         Menghini Silvio

-         Musotti Francesco

-         Perretti Biagio

Il Presidente comunica che sono pervenute le rinunce del dott. Gabriele Canali e del dott. Francesco Musotti e la Commissione ne prende atto.

Alle ore 10,55 risultano presenti i candidati Dono Gabriele e Perretti Biagio.

Per ogni candidato la commissione predispone n. 5 temi che vengono chiusi ognuno in una busta sigillata e firmata sui lembi di chiusura dai componenti della commissione.

La Commissione, previo accertamento dell’identità personale e con le modalità di cui al verbale n. 1 secondo quanto stabilito dall’art. 6 del bando, invita il candidato Doni Gabriele a scegliere l’argomento della prova didattica.

Il candidato dopo aver scelto tre buste tra le cinque proposte dalla Commissione sceglie quella contenente il tema che sarà oggetto della prova didattica.

Il tema risulta essere il seguente: Agricoltura e politica ambientale

La Commissione legge poi al candidato le altre tracce.

Il candidato, anche se i criteri di valutazione sono già stati resi pubblici, viene messo al corrente delle modalità di valutazione delle prove.

Si svolge poi la discussione sui titoli scientifici presentati dal candidato che viene convocato per le ore 10,00 del giorno successivo presso il Dipartimento DEAR, per sostenere la prova didattica avendo il candidato rinunciato al termine delle 24 ore previste; al termine della prova ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale parte integrante (allegato B).

Alle 11,45 la Commissione, previo accertamento dell’identità personale e con le modalità di cui al verbale n. 1 secondo quanto stabilito dall’art. 6 del bando, invita il candidato Perretti Biagio a scegliere l’argomento della prova didattica.

Il candidato dopo aver scelto tre buste tra le cinque proposte dalla Commissione sceglie quella contenente il tema che sarà oggetto delle prove.

Il tema risulta essere il seguente: La OCM del vino.

La Commissione legge poi al candidato le altre tracce e lo convoca per le ore 11,00 del giorno successivo, presso il Dipartimento DEAR, per sostenere la prova, avendo il candidato rinunciato al termine delle 24 ore previste.

Il candidato, anche se i criteri di valutazione sono già stati resi pubblici, viene messo al corrente delle modalità di valutazione della prova didattica.

Si svolge poi la discussione sui titoli scientifici presentati dal candidato; al termine della stessa ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale parte integrante (allegato B).

 

- Nella quinta riunione si procede allo svolgimento della prova didattica, secondo quanto stabilito in precedenza, per i candidati Dono Gabriele e Perretti Biagio.

Il candidato Dono Gabriele, all’orario stabilito tiene la lezione.

Al termine della lezione, ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

Il candidato Perretti Biagio, all’orario stabilito tiene la lezione.

Al termine della lezione, ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari e quello della Commissione, sono allegati alla presente relazione quale parte integrante (allegato C).

 

- Nella sesta riunione si procede allo svolgimento della discussione dei titoli scientifici per i seguenti candidati:

-         Pomarici Eugenio

-         Salvatici Luca

-         Scarpa Riccardo

-         Stefani Gianluca

-         Torquati Biancamaria

Alle ore 10,00 risultano presenti i candidati Pomarici Eugenio e Torquati Biancamaria.

Per ogni candidato, sulla base della disciplina prescelta, la commissione predispone n. 5 temi che vengono chiusi ognuno in una busta sigillata e firmata sui lembi di chiusura dai componenti della commissione.

La Commissione, previo accertamento dell’identità personale e con le modalità di cui al verbale n. 1 secondo quanto stabilito dall’art. 6 del bando, invita alle ore 10,00 il candidato Pomarici Eugenio a scegliere l’argomento della prova didattica.

Il candidato dopo aver scelto tre buste tra le cinque proposte dalla Commissione sceglie quella contenente il tema che sarà oggetto della prova didattica.

Il tema risulta essere il seguente: Il controllo di gestione nelle imprese agro-industriali

La Commissione legge poi al candidato le altre tracce.

Il candidato, anche se i criteri di valutazione sono già stati resi pubblici, viene messo al corrente delle modalità di valutazione delle prove.

Si svolge poi la discussione sui titoli scientifici presentati dal candidato che viene convocato per le ore 10,00 del giorno successivo presso il Dipartimento DEAR, per sostenere la prova didattica, avendo rinunciato al termine delle 24 ore previste; successivamente ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale parte integrante (allegato D).

Alle 11,00 la Commissione, previo accertamento dell’identità personale e con le modalità di cui al verbale n. 1 secondo quanto stabilito dall’art. 6 del bando, invita la candidata Torquati Biancamaria a scegliere l’argomento della prova didattica.

La candidata dopo aver scelto tre buste tra le cinque proposte dalla Commissione sceglie quella contenente il tema che sarà oggetto delle prove.

Il tema risulta essere il seguente: Il mercato dei prodotti biologici.

La Commissione legge poi alla candidata le altre tracce e lo convoca per le ore 11,00 del giorno successivo, presso il Dipartimento DEAR, per sostenere la prova, avendo la candidata rinunciato al termine delle 24 ore previste.

La candidata, anche se i criteri di valutazione sono già stati resi pubblici, viene messa al corrente delle modalità di valutazione della prova didattica.

Si svolge poi la discussione sui titoli scientifici presentati dalla candidata; al termine della stessa ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale parte integrante (allegato D).

 

- Nella settima riunione si procede allo svolgimento della prova didattica, secondo quanto stabilito in precedenza, dei candidati Pomarici Eugenio e Torquati Biancamaria.

Il candidato Pomarici Eugenio, all’orario stabilito tiene la lezione.

Al termine della lezione, ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

La candidata Torquati Biancamaria, all’orario stabilito tiene la lezione.

Al termine della lezione, ciascun commissario esprime il proprio giudizio e la Commissione quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari e quello della Commissione, sono allegati alla presente relazione quale parte integrante (allegato E).

 

- Nella ottava riunione si procede alla valutazione comparativa dei candidati.

A tal fine la Commissione inizia l'esame collegiale attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati (sempre considerati in ordine alfabetico); la comparazione avviene sui titoli, sui lavori scientifici inviati, sulla discussione di questi ultimi e sulla prova didattica svolta.

La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali sopra indicate esprime i giudizi complessivi sui candidati. I giudizi complessivi formulati dalla Commissione sono allegati alla presente relazione quale sua parte integrante (allegato F).

Terminata la valutazione complessiva dei candidati, il Presidente invita la Commissione ad esprimere un giudizio di idoneità individuale.

Si procede alla votazione con i seguenti risultati:

Candidato Dono Gabriele: voti a favore 5

Candidato Perretti Biagio: voti a favore 2

Candidato Pomarici Eugenio: voti a favore 5

Candidato Torquati Biancamaria: voti a favore 3

Sulla base dei voti ottenuti, sono dichiarati idonei i seguenti candidati, in ordine alfabetico:

·        Dono Gabriele

·        Pomarici Eugenio

·        Torquati Biancamaria

 

 

Il Prof. Carlo Perone Pacifico Presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:

·        due copie complete dei verbali delle singole riunioni;

·        due copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti;

·        un floppy disk contenente gli atti stessi.

 

Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.

 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

 

La Commissione

-         Prof. Carlo Perone Pacifico - Presidente

 

-         Prof. Antonio Guariglia

 

-         Prof. Gaetano Marenco

 

-         Prof. Giovanni Balestrieri

 

-         Prof. Roberto Petrocchi - Segretario

 

 
 
ALLEGATO AL VERBALE N. 1

 

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 277/2000 del 6.4.2000, pubblicato sul supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 30 del 14.4.2000.

Facoltà di Agraria, settore scientifico disciplinare G01X – Economia ed Estimo Rurale.

 

ALLEGATO AL VERBALE N. 1

CRITERI DI MASSIMA ex art. 2 comma 6 D.P.R. 390/98

 

 

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, nominata con D.R. n. 971/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, composta dai docenti:

 

- Prof. Carlo Perone Pacifico (presidente)

- Prof. Antonio Guariglia

- Prof. Gaetano Marenco

- Prof. Giovanni Balestrieri

- Prof. Roberto Petrocchi (segretario)

 

Definisce, sulla base di quanto stabilito dall’art. 6 del bando di concorso, i seguenti criteri di valutazione per il curriculum complessivo e le pubblicazioni scientifiche di ogni candidato:

 

a)      originalità e innovatività della produzione scientifica, rigore metodologico e adeguato rapporto tra approfondimento teorico e applicabilità dei risultati ottenuti;

b)      apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

c)      congruenza della attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d)      rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

e)      continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare G01X.

 

 La Commissione decide, inoltre, che:

-         verranno presi in considerazione solo i lavori effettivamente pubblicati entro i termini con i  requisiti previsti dal bando;

-         verranno escluse le pubblicazioni relative a tematiche diverse laddove non si evincano evidenti collegamenti con il settore scientifico-disciplinare di cui alla valutazione.

 

Per i fini di cui sopra la commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

 

Costituiscono titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative:

a)      l’attività didattica svolta;

b)      i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e/o stranieri;

c)      l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e/o stranieri;

d)      i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

e)      l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

f)        il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

 

La Commissione ritiene di valutare con particolare attenzione l’attività didattica ufficialmente svolta per incarico di istituzioni universitarie italiane o straniere.

 

Per quanto riguarda i lavori in collaborazione e, in particolare, la possibilità di individuare l’apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, la Commissione, dopo approfondito dibattito, all’unanimità stabilisce di considerare gli elementi ed i criteri di seguito indicati:

-         eventuale dichiarazione degli estensori dei lavori sull’apporto dei singoli coautori;

-         dichiarazione dei Membri della Commissione sull’apporto dei candidati nei lavori in comune con gli stessi;

-         in mancanza di specifica indicazione, il lavoro sarà attribuito in parti uguali a ciascuno degli autori.

 

Per quanto riguarda le modalità di svolgimento delle prove orali, la Commissione decide che:

a)      i candidati verranno convocati per la discussione sui titoli scientifici presentati almeno venti giorni prima dello svolgimento della prova mediante raccomandata con ricevuta di ritorno;

b)      quanto alla prova didattica la Commissione stabilisce che consisterà in una lezione di quaranta minuti su un argomento nell’ambito di una disciplina tra quelle del settore scientifico disciplinare G01X;

c)      la Commissione predisporrà cinque temi che saranno chiusi in altrettante buste prive di segni di identificazione;

d)      il candidato estrarrà a sorte tre buste, dopo di che si darà lettura dei temi in esse contenuti;

e)      il candidato sceglierà, subito dopo la lettura, un tema fra i tre estratti;

f)        la prova si svolgerà il giorno successivo a distanza di 24 0re dalla scelta effettuata.

 

La prova didattica sarà valutata in base all’impostazione, alla chiarezza espositiva ed al livello di aggiornamento dimostrato dai candidati.

Le prove suddette sono pubbliche e per sostenerle i candidati dovranno essere muniti di uno dei documenti di riconoscimento previsti dall’art. 6 del bando.

 

Il presente allegato contenente i criteri da seguire per la valutazione dei candidati sarà trasmesso al più presto al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 2 c. 6 del D.P.R. 390/98.

 

Letto approvato e sottoscritto.

 

La Commissione

-         Prof. Antonio Guariglia

 

-         Prof. Gaetanio Marenco

 

-         Prof. Carlo Perone Pacifico

 

-         Prof. Giovanni Balestrieri

 

-         Prof. Roberto Petrocchi

 

 

ALLEGATO A)

Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:

 

CANDIDATO: Boggia Antonio

 

curriculum sintetico:

Laureato in Scienze Agrarie nel 1987 presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Perugia.

Nel 1989 risulta vincitore di un concorso di Collaboratore tecnico (livello 7°) presso l’Istituto di Estimo rurale e Contabilità dell’Università di Perugia; dal 1993 è inquadrato nell’8a qualifica funzionale.

Ha frequentato numerosi corsi di Perfezionamento in Italia ed all’estero tra i quali quello in Valutazione di impatto ambientale presso l’Università di Milano nell’anno accademico 1988/89.

Ha collaborato con i docenti del Dipartimento di Scienze Economiche ed Estimative dell’Università di Perugia a vari  progetti di ricerca (MURST 40% e 60%,CNR);in particolare è stato incaricato di coordinare, insieme al Prof. Pennacchi, dal Centro Servizi per la didattica e la ricerca applicata nel settore dell’Agricoltura e della Medicina veterinaria, il progetto “Sperimentazione e valutazione di tecniche di produzione ecocompatibili per l’agricoltura del lago Trasimeno”.

Ha svolto numerose relazioni a convegni nazionali ed internazionali tra le quali “Sostenibilità economica ed ambientale delle attività agrozootecniche: il ruolo dei modelli nella valutazione”, Seminario internazionale CeSET-SIDEA-Perugia 29/4/1999. 

Dal 1995/96 al 1997/98 è incaricato di Principi di V.I.A. nel Corso di Perfezionamento in Economia della gestione di risorse ambientali del Centro Interuniversitario per l’ambiente presso l’Università di Perugina.

Nel 1999/2000 è incaricato di Aspetti normativi inerenti la gestione e l’utilizzazione delle biomasse, nel Corso di Perfezionamento in Gestione ed utilizzazione delle biomasse di recupero da raccolta differenziata, organizzato dalla Facoltà di Agraria di Perugia.

Presenta n. 67 pubblicazioni delle quali n. 21 non in collaborazione (n.2,13,19,20,25, 27,32,40,41,45,47,48,51,56,57,58,59?,60,61,62,63.) e n.2 (n.10 e 15)  di tipo didattico.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

La produzione scientifica presentata ha privilegiato i seguenti filoni di ricerca: l’analisi economica dell’agricoltura sostenibile, la valutazione degli investimenti, l’estimo, l’economia e la politica ambientale. In essi il candidato mostra sufficienti spunti di originalità. Apprezzando l’impegno profuso nei lavori prodotti, si ritiene, perciò, di poter esprimere un giudizio positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico complessivo del candidato pur denotando una buona coerenza e frequenza di impegni non risulta particolarmente degno di nota sotto il profilo della specifica formazione  alla ricerca, né sotto quello dei servizi prestati o dell’attività didattica svolta a livello accademico.

La produzione scientifica presenta un certo interesse per il buon livello tecnico metodologico e l’impegno applicativo di alcuni contributi sviluppati sul tema generale dei rapporti tra agricoltura ed ambiente e sui loro risvolti economici, ma nel complesso non evidenzia specifici caratteri di originalità.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Dimostra una notevole padronanza degli strumenti di analisi specie nel campo delle valutazioni. Di buona impostazione il suo approccio al problema della sostenibilità economica dell’agricoltura a basso impatto ambientale. Attività didattica in corsi di perfezionamento su tematiche molto specifiche.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

La produzione scientifica del candidato, quantitativamente considerevole e congruente con il settore disciplinare G01X, inizia nel 1988. Essa ha riguardato prevalentemente le tematiche ambientali legate all'esercizio dell'attività agricola. La collocazione editoriale annovera, oltre ad alcuni lavori comparsi su riviste dotate di referees, monografie e contributi su atti di convegni sia nazionali che internazionali. Nella produzione scientifica esaminata si rinvengono talora spunti di originalità e di innovatività, e la metodologia usata appare confacente.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una voluminosa produzione scientifica che spazia su vari argomenti tra i quali prevalgono quelli dell’Estimo rurale ed ambientale, dell’Economia dell’agricoltura sostenibile, dell’Economia e politica ambientale. Si rileva la congruenza dei temi trattati con il raggruppamento scientifico disciplinare G01X e, nonostante, il carattere applicativo dei lavori e la collocazione editoriale degli stessi non avvenga sempre in sedi di pubblicazione a larga diffusione, si ritiene di poter esprimere un giudizio positivo.

 

giudizio collegiale:

Numerosi contributi di buon livello teorico metodologico con spunti di approfondimento analitico in particolare nel campo dei rapporti agricoltura ambiente.

 

 

CANDIDATO: Canali Massimo

 

curriculum sintetico:

Laureato in Scienze Agrarie nel 1986 presso la Facoltà di Agraria dell’Università Cattolica del S. Cuore, Piacenza.

Master of Science in Economics conseguito presso Iowa State Iuniversity (USA) nel 1990.

Dottorato di Ricerca in Economia e Politica Agro-alimentare conseguito presso l’Università di Padova nel 1992.

Ricercatore confermato nel 1994 nel Settore scientifico-disciplinare G01X presso l’Istituto di Economia Agro-alimentare dell’Università di Piacenza.

Ha svolto per molti anni cicli organici di lezioni presso la SMEA e la Facoltà di Agraria di Piacenza nonché corsi di esercitazioni ed attività seminariali in discipline del raggruppamento di appartenenza presso la Facoltà di Agraria di Piacenza.

Dall’anno accademico 1995/96 è Professore a contratto presso la Facoltà di Agraria di Piacenza insegnando varie discipline; dal 1999/2000 è Professore a contratto di Economia del mercato internazionale dei prodotti agro-alimentari presso la SMEA.

È stato relatore in numerosi convegni scientifici tra i quali il XXXIII° Convegno SIDEA del 1996 con la comunicazione: I prodotti tipici nello scenario competitivo internazionale ed il convegno “Sviluppo rurale: società, territorio, impresa”, organizzato dalla SIDEA e dalle Facoltà di Agraria edi Economia di Firenze nel maggio 2000 con la relazione: Le produzioni agroalimentari tipiche e lo sviluppo rurale.

Presenta n.85 pubblicazioni delle quali n. 36 in collaborazione con altri autori , n.1 poster paper (n. 43 ) e n. 3 non valutabili perché ancora in corso di stampa (80, 84, 85).

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Il candidato presenta un elevato numero di lavori, di cui, però, molti in collaborazione e molti dai quali non è possibile evincere l’apporto del candidato per cui sono stati attribuiti in parti eguali a ciascuno degli autori. I filoni di ricerca più ricorrenti riguardano il commercio agroalimentare con l’estero, l’economia agroalimentare e la politica agraria europea. In essi si evidenziano alcuni spunti di originalità che, però, non possono consentire di esprimere ancora un giudizio positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del candidato può essere considerato buono sotto il profilo dell’iter formativo, nonché sotto quello della continuità e del livello di impegno delle attività svolte al servizio dell’Università, tenuto conto anche degli incarichi di insegnamento a lui affidati.

La produzione scientifica presentata, per quanto quantitativamente abbondante, si caratterizza per una evidente prevalenza di contributi di carattere puramente statistico-informativo se non divulgativo, sono presenti alcuni lavori riguardanti soprattutto questioni di mercato dei prodotti agricoli, degni di nota, o per la correttezza di impostazione econometrica o per la chiarezza di descrizione e di analisi di recenti cambiamenti nei rapporti tra imprese nelle filiere.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Il candidato ha presentato una copiosa produzione. Fra i molti lavori presentati, tuttavia, un buon numero è costituito da lavori di pura elaborazione a carattere occasionale. Laddove affronta problemi di maggiore spessore analitico, come nel caso in cui discute i problemi di strategia per i prodotti tipici, o analisi di struttura di comparti, utilizza con successo approcci proficui. La documentazione indica una buona esperienza didattica.

 

 

Commissario Giovanni Balestrieri

La produzione scientifica del candidato, che inizia nel 1987 e poi procede con continuità, risulta copiosa e nel complesso congruente con il settore disciplinare G01X. Pur non emergendo da essa l'indicazione di linee di ricerca prevalenti, si rileva la predilezione del candidato per le metodologie di analisi di tipo quantitativo. La collocazione editoriale dei lavori avviene frequentemente su sedi di larga diffusione presso i cultori delle discipline economico-agrarie. Nella produzione scientifica esaminata non mancano spunti di originalità e innovatività.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una produzione scientifica che spazia su vari argomenti tra cui prevalgono quelli dell’Economia dei mercati dei prodotti agricoli e del Commercio agroalimentare internazionale. Tuttavia, alla voluminosa produzione scientifica congruente con le tematiche del gruppo disciplinare G01X non corrisponde, in generale, una buona collocazione editoriale. Apprezzabile è l’attività didattica svolta. Si esprime un giudizio positivo.

 

giudizio collegiale:

Il Candidato presenta una vasta produzione entro la quale un limitato numero di contributi presenta caratteristiche di apprezzabile rilievo scientifico.

 

 

CANDIDATO: Dono Gabriele

 

curriculum sintetico:

Nato nel 1957, laureato in Agraria a Portici, nel 1981, nel 1996 riceve il diploma del corso di specializzazione del CSREMM di Portici. Ricercatore presso la Facoltà di Agraria di Viterbo dal 1987. Incarichi di docenza Universitaria tutti affidati dalla Facoltà di Viterbo: 1992-93 e 1993-94 “Economia del Mercato dei Prodotti Forestali”, 1994-95 “Istituzioni di Economia e Statistica Forestale” e di “Metodologia Statistica” per i corsi di laurea di Agraria e Forestale; 1995-96 corsi di “Metodologia Statistica” e di Informatica per la Facoltà di Agrarai e di SS.MM.FF.NN; 1996-97 e 1997-98 “Istituzioni di Economia”; 1998-99 e 1999-2000 “Economia Agraria I” e nello stesso 1999-2000 “Economia dell’ambiente agroforestale”. E’ docente di Economia Agraria, Economia e Politica Ambientale in corsi del CIFDA, della FAO, dell’ICE, e di altre istituzioni. Vincitore di borsa biennale di specializzazione  presso il CREAM di Portici e di borsa CNR per formazione all’estero. Visiting research associate presso il Dept. Of Agricultural and Resources Economics dell’Università dell’Arizona nel 1989-90 e nel 1992 responsabile, a partire dal1996, di numerosi gruppi di ricerca fra i quali quelli dell’INEA sulla gestione delle risorse idriche e quello sull’analisi dell’impatto della PAC nel territorio di Viterbo, nell’ambito del progetto FAIR 3-CT96-1579.

Presenta 52 lavori, di cui 21 in collaborazione, e due di carattere didattico. Numerosi lavori sono pubblicati su riviste scientifiche con referee, ed alcuni fra questi su riviste internazionali.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Nella sua produzione scientifica, il candidato ha privilegiato prevalentemente le tematiche relative ai consumi alimentari, alla politica agro-ambientale, alla gestione delle risorse irrigue, al comparto della frutta secca ed all’agricoltura biologica. In diversi lavori si rinvengono spunti di originalità; nel complesso, il candidato dimostra una piena padronanza delle metodologie utilizzate, un adeguato rapporto tra impostazione teorica e applicabilità dei risultati ottenuti ed una completa congruenza con il settore scientifico-disciplinare G01X.Buona è anche la collocazione editoriale nonché la continuità temporale della produzione scientifica. Il giudizio è, pertanto , ampiamente  positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del candidato si distingue nel complesso, al di là dell'articolato iter formativo, per la non comune intensità e continuità delle attività didattiche e di ricerca spesso di rilevante impegno e responsabilità, svolte all'interno e per conto dell'Università di appartenenza ma anche per conto di altre istituzioni scientifiche. La produzione scientifica riflette la varietà e l'intensità degli impegni e degli interessi affrontando svariati temi tra i quali emergono inizialmente quello del mercato e del consumo di beni, e successivamente quelli della economia e della politica agro-ambientale cui si accompagnano contributi monografici politematici a livello di settori e/o di zone agricole. Sono presenti anche alcuni contributi di natura teorica e metodologica. In gran parte dei contributi è caratterizzata, oltre che dalla rilevanza problematica, dalla rigorosa impostazione teorica e metodologica ed alcuni di essi presentano aspetti di elaborazione personale originale.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Ricercatore maturo che dimostra la concretezza del suo approccio critico su tutte le tematiche affrontate. Attento alla scelta degli strumenti di analisi, trae rilevanti generalizzazioni utilizzando, spesso, analisi di carattere micro. Consolidata esperienza didattica.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

La produzione scientifica del candidato, iniziata nel 1984, si è poi sviluppata con continuità lungo linee di ricerca rappresentate dalle problematiche di mercato degli ortofrutticoli, dalle problematiche ambientali collegabili all'attività agricola, dalle valutazioni degli effetti della politica agricola comunitaria sull'economia delle aree rurali collinari e montane dell'Italia Centrale. La produzione scientifica considerata, congruente con il settore disciplinare G01X, ha trovato prevalente collocazione in sedi di pubblicazione aventi larga diffusione presso la comunità scientifica. Essa rivela capacità di analisi, uso appropriato degli strumenti metodologici, originalità e innovatività. Il candidato ha inoltre al suo attivo una apprezzabile esperienza didattica maturata nell'espletamento di incarichi di insegnamento ufficiale e di seminari in ambito accademico.

 

Commissario Roberto Petrocchi

L’attività scientifica del candidato ha riguardato diversi temi e, in particolare, quelli della Politica ambientale, dei Consumi alimentari, della Politica agricola europea. Buona è la collocazione editoriale dei lavori presentati che evidenziano elementi di originalità e rigore metodologico. Si è tenuto conto dell’apporto individuale nei lavori in collaborazione e della congruenza al gruppo disciplinare G01X. Apprezzabile è anche l’attività didattica. Il giudizio è pienamente positivo. 

 

giudizio collegiale:

La Commissione apprezza l’equilibrio che la copiosa produzione del Candidato rivela nell’utilizzare approcci teorici e metodologici assolutamente coerenti con gli obbiettivi di indagine applicativa. Ciò gli consente di ottenere risultati di particolare originalità nell’interpretazione dei fenomeni studiati.

 

 

CANDIDATO: Eboli Giuseppina

 

curriculum sintetico:

La candidata Maria Giuseppina Eboli si è laureata in Scienze Statistiche e Demografiche a Roma nel 1972. Dal 1973 svolge attività didattica e scientifica presso l'Università di Roma "La Sapienza", dove ha servito prima come borsista del Consiglio Nazionale delle Ricerche (fino al 1975), poi, fino al 1981, come assegnista del Ministero della Pubblica Istruzione, e infine, dal 1981 a oggi, come ricercatrice confermata afferente al Dipartimento di Economia Pubblica. Negli anni 1983, 1986 e 1989 ha svolto periodi di ricerca alla University of Kentucky, alla Columbia University e alla Harvard University.

Ha tenuto l'insegnamento di Economia e Politica Agraria per affidamento presso la Facoltà di Economia e Commercio di Roma nell'a.a. 1991-92, e per supplenza presso la sede distaccata di Latina della stessa Facoltà dall'a.a. 1992-93 all'a.a.1998-99. Dall'a.a. 1997-98 tiene per supplenza l'insegnamento di Organizzazione dell'Azienda Agraria presso la sede distaccata di Latina della Facoltà di Scienze di Roma, Diploma in Biotecnologie Agro-industriali.

Presenta 38 pubblicazioni, delle quali 9 in collaborazione. Hanno carattere didattico 2 pubblicazioni, 3 sono recensioni, 2 sono traduzioni e/o sintesi.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Nelle sue pubblicazioni, incentrate prevalentemente sullo studio della pluriattività, del part-time e dell’occupazione agricola, la candidata mostra di possedere padronanza degli strumenti di analisi; limitati appaiono, però, i settori della materia oggetto della produzione scientifica. Il giudizio non può essere, perciò, positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico della candidata, guardando all'intero arco temporale in cui si è sviluppato, non consente di rilevare caratteri evidenti di continuità e di produttività, pur tenendo conto della attività didattica regolarmente svolta nell'ultimo decennio. La produzione scientifica presentata, se sfrondata dai contributi di tipo marginale (traduzioni, recensioni, contributi ripetitivi o puramente informativi) e da quelli non congruenti con i temi delle discipline del gruppo, si riduce ad un piccolo numero di contributi sui temi del lavoro agricolo e sulla classificazione tipologica delle imprese agricole, di un certo interesse principalmente sotto il profilo metodologico-statistico.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

La candidata ha seguito l’evoluzione del dibattito sulla funzione della famiglia, sull’organizzazione del lavoro e sulla pluriattività, con contributi metodologicamente appropriati e di buon valore interpretativo. Attività didattica consolidata a partire dal 1992.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica della Candidata, iniziata nel 1974, pur risultando nel complesso sufficientemente voluminosa soffre di alcune discontinuità. Tale attività può considerarsi congruente con il gruppo disciplinare G01X, riguardando prevalentemente temi relativi alle strutture agrarie, all'occupazione in agricoltura, alle relazioni dell'agricoltura con gli altri settori. Risultano apprezzabili gli elementi di originalità e di rigore metodologico della produzione scientifica considerata, la cui collocazione editoriale è rappresentata da sedi di larga diffusione presso la comunità scientifica nazionale e, in alcuni casi, anche internazionale. L'attività didattica della candidata è soddisfacente, in quanto rappresentata da incarichi di insegnamento ufficiale a livello universitario.

 

Commissario Roberto Petrocchi

La produzione scientifica presentata dalla candidata considera prevalentemente i temi della Occupazione in agricoltura, dell’Agricoltura a tempo parziale, dello Sviluppo rurale. I lavori, ancorchè limitati agli argomenti suddetti, denotano originalità e rigore metodologico e alcuni di essi si caratterizzano come indagini di natura conoscitiva. Apprezzabile è l’attività didattica. Il giudizio è positivo.

 

giudizio collegiale:

La Candidata presenta una buona padronanza di alcuni strumenti di analisi quantitativa cui non corrisponde un adeguato impegno nell’interpretazione delle problematiche economico-agrarie.

 

 

CANDIDATO: Menghini Silvio

 

Curriculum sintetico:

Il candidato Silvio Menghini si è laureato in Scienze Agrarie nel 1988 presso l'Università di Firenze. Ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1994 presso l'Università di Bologna. Dal 1991 svolge attività didattica e scientifica presso la Facoltà di Agraria e il Dipartimento Economico-estimativo dell'Università di Firenze, al quale afferisce. E' stato cultore di discipline economico-estimative, borsista del progetto finalizzato CNR-RAISA e titolare di borsa di studio per l'attività di post-dottorato nel settore dell'Economia e Politica Agraria. Dal 1998 è ricercatore del settore scientifico disciplinare G01X.

Dal 1996 il candidato svolge le esercitazioni per il corso di Estimo Forestale e Ambientale, e dal 1999 è titolare di insegnamento del Modulo di Applicazioni di Economia dell'Ambiente presso il Corso di Laurea in Scienze Forestali e Ambientali della Facoltà di Agraria di Firenze.

Ha partecipato a numerosi progetti universitari di ricerca e di consulenza. Presenta 42 pubblicazioni, inclusa la dissertazione finale per il dottorato di ricerca, che non può essere presa in considerazione in quanto non risponde ai requisiti del bando. Delle 42 pubblicazioni, 18 sono in collaborazione e 9 sono recensioni.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Dalle pubblicazioni presentate, si evince che l’interesse scientifico prevalente del candidato ha riguardato l’estimo rurale, le valutazioni ambientali, la politica agricola europea, lo sviluppo rurale, l’agriturismo e le filiere olivicola e viti-vinicola. L’originalità e l’innovatività di buona parte della produzione scientifica ed il rigore metodologico conseguito, permettono di esprimere un giudizio positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del dr. Meneghini, che parte da un iter formativo soddisfacente, si fa apprezzare per una buona intensità e continuità, pur tenendo conto della ridotta durata  della sua attività e della esperienza didattica in ambito accademico. La sua produzione scientifica copre una tematica disciplinare di una certa ampiezza e rilevanza (studi di filiere e di altri aspetti del mercato, politica agraria europea e suoi effetti, sviluppo rurale e multifunzionalità dell'agricoltura, analisi e valutazione del benessere) e si caratterizza per correttezza di impostazione teorica e metodologica.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Il processo di formazione del candidato appare certamente ben impostato. La sua produzione è feconda di contributi apprezzabili e interessanti. Essa testimonia di una partecipazione a gruppi di lavoro che soprattutto negli ultimi anni, va impegnandosi su tematiche di frontiera. Queste esperienze stanno imprimendo una forte accelerazione al processo di crescita del candidato. L’attività didattica è ancora alle prime battute ma appare incanalata verso importanti responsabilità di docenza. Tutte queste circostanze consentiranno al candidato di maturare in poco tempo i requisiti necessari per la piena assunzione di responsabilità didattiche in campo universitario.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica del candidato è iniziata nel 1991 ed è poi proseguita con continuità. I temi trattati dal candidato, tutti congruenti con il gruppo disciplinare G01X, riguardano principalmente la valutazione ambientale in ambito agroforestale, l'analisi delle filiere agroalimentari, e lo sviluppo rurale sia dal punto di vista dei processi endogeni cha da quello della politica agraria comunitaria. La collocazione editoriale dei lavori è avvenuta spesso in sedi di larga diffusione presso i cultori delle discipline del gruppo. Le pubblicazioni scientifiche esaminate rivelano spunti di originalità. L'attività didattica in ambito universitario, ancorchè espressasi in un arco di tempo circoscritto, risulta soddisfacente.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una produzione scientifica articolata che spazia su vari argomenti tra i quali prevalgono quelli della Valutazione ambientale, della Politica agricola comune, della Pianificazione aziendale, della Economia del benessere. I lavori, di carattere applicativo, pur contenendo elementi di originalità e rigore metodologico non presentano complessivamente una buona collocazione editoriale. Il giudizio è comunque positivo.

 

giudizio collegiale:

La Commissione rileva apprezzabili spunti di innovatività nella produzione del Candidato, soprattutto nei lavori più recenti. In essi risulta di buon livello anche il rigore metodologico.

 

 

CANDIDATO: Musotti Francesco

 

curriculum sintetico:

Il candidato Francesco Musotti si è laureato in Economia e Commercio nel 1984 presso l'Università di Perugia. Sulla base delle sue affermazioni, non suffragate da adeguata documentazione, nel 1986 ha intrapreso attività didattica e di ricerca presso la cattedra di Economia e Politica Agraria della Facoltà di Economia e Commercio di Perugia, servendovi anche come funzionario tecnico nel periodo 1990-1994. Dal 1995 è ricercatore afferente al Dipartimento di Scienze Economiche ed Estimative dell'Università di Perugia.

Dall'a.a. 1998/99 è affidatario, presso il Corso di laurea in Scienze e Tecnologie della Produzione Animale, del modulo di 70 ore di Economia e Politica Agraria inserito nel corso di Economia Generale e Agroindustriale.

Ha collaborato e collabora a progetti finalizzatidi del CNR, a progetti di interesse nazionale del MURST, a progetti di ateneo dell'Università di Perugia, a varie ricerche promosse da istituzioni non universitarie.

Presenta 27 pubblicazioni scientifiche, di cui 20 in collaborazione. Una delle pubblicazioni è una recensione, una ha carattere didattico, una è scritta in inglese.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Le pubblicazioni del candidato hanno riguardato principalmente la cooperazione e l’associazionismo in agricoltura, i sistemi agricoli territoriali, la spesa pubblica e la politica agraria europea per il tabacco. Gli strumenti e le metodologie di analisi utilizzati non appaiono sempre sufficientemente rigorose, per cui il giudizio non può essere positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del candidato, per quanto sufficientemente continuo e coerente, non appare meritevole di particolare menzione per l'attività didattica e per l'impegno ed i risultati della ricerca. La produzione scientifica, che copre un certo numero di temi tradizionali nell'area del mercato, della politica agraria e delle analisi zonali e territoriali appare caratterizzarsi per una prevalenza di contributi di carattere puramente descrittivo e informativo.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Produzione sparsa su diverse tematiche con contributi non sempre incisivi. Tutto ciò non consente di identificare una strutturata personalità di ricercatore. Breve esperienza didattica.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica del candidato, iniziata nel 1986, appare alquanto limitata e presenta alcune discontinuità. Le pubblicazioni scientifiche considerate sono state collocate, in alcuni casi, in sedi di pubblicazione a larga diffusione. I temi scientifici affrontati dal candidato sono tutti congruenti con il gruppo disciplinare G01X. Essi riguardano vari aspetti dell'economia delle aree rurali, in specie alto-collinari e montane. Non emergono elementi di originalità e innovatività nella produzione scientifica del candidato. L'attività didattica a livello universitario risulta presente ma limitata.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Le pubblicazioni presentate dal candidato riguardano principalmente la Cooperazione, i Sistemi produttivi locali, l’Agricoltura e lo sviluppo economico. Le pubblicazioni di carattere applicativo, pur spaziando su  argomenti coerenti con il raggruppamento scientifico disciplinare G01X, non trovano una buona collocazione editoriale. Il giudizio è comunque positivo.

 

giudizio collegiale:

La produzione scientifica presentata dal candidato non consente alla Commissione di formulare un giudizio di acquisita piena maturità scientifica.

 

 

CANDIDATO: Perretti Biagio

 

curriculum sintetico:

Ricercatore (gruppo disciplinare GOIX) presso la Facoltà di Agraria dell’Università della Basilicata dal 1988 ad oggi (confermato dal 1991).

Ha tenuto, a partire dal 1991 ad oggi, l’insegnamento di vari corsi ufficiali di materie afferenti al raggruppamento (Istituzioni di Economia e Statistica Agraria, Estimo rurale, Contabilità e tecnica amministrativa delle imprese agricole, Agricoltura e sviluppo economico) presso la Facoltà di Agraria dell’Università della Basilicata, nonché l’insegnamento di alcuni corsi di materie economiche presso la facoltà di Economia –sede di Benevento- dell’Università di Salerno e successivamente Università del Sannio. Ha inoltre tenuto l’insegnamento del Corso di Economia dei mercati agricoli, dal 1989 al 1991, al Corso di specializzazione del CSREAM di Portici.

Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Economia e Politica Agraria nel 1987 avendo seguito il Corso di dottorato omonimo dell’Università di Naapoli. Nel 1986 ha conseguito il Diploma del Corso di specializzazione in Economia Agraria del CSREAM di Portici.

Ha altresì svolto attività di ricerca, come titolare di una borsa CNR, presso il Department of Agricultural Economics dell’Università of California, Davis, nonché con incarichi di collaborazione a specifici progetti, presso il CSREAM di Portici.

Presenta 60 pubblicazioni, di cui due (la n. 3 e la n. 28) non valutabili in quanto non soddisfano i requisiti indicati nel bando e sedici in collaborazione con altri autori.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Presenta un relativamente elevato numero di lavori. I filoni di ricerca privilegiati hanno riguardato la spesa pubblica in agricoltura, la politica della qualità, la vitivinicoltura mediterranea e l’impatto delle migrazioni sull’agricoltura. La produzione  evidenzia un sufficiente livello di maturità scientifica del candidato, per cui si esprime un giudizio positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico complessivo del candidato risulta decisamente buono, e congruente con il gruppo disciplinare sia sotto il profilo dell'iter formativo sia sotto quello dell'attività didattica e di ricerca da lui svolta. La produzione scientifica, che riguarda in prevalenza ma non in modo esclusivo temi di mercato dei prodotti agricoli e di agricoltura e sviluppo economico si segnala per la chiara impostazione teorica e metodologica ed il grado più che soddisfacente di approfondimento analitico.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

La caratteristica del lavoro del candidato è quella di osservare i fenomeni dell’agricoltura del territorio in cui opera inquadrandoli attentamente nel contesto economico, politico e sociale in cui si svolgono. Dal momento che egli li discute con grande attenzione agli sviluppi del dibattito teorico con una buona impostazione analitica, perviene sempre a risultati rilevanti. La ripetuta attribuzione di insegnamenti anche in Atenei diversi da quello di appartenenza testimonia di un impegno didattico molto positivo.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica del candidato è iniziata nel 1984, e procede con apprezzabile continuità soprattutto a partire dal 1990. I temi di indagine che emergono dall'esame delle pubblicazioni scientifiche del candidato sono tutti congruenti con il gruppo disciplinare G01X. Essi confluiscono in due principali filoni di ricerca: l'economia dei mercati dei prodotti agricoli e alimentari, e l'economia dello sviluppo. Nei suoi lavori il candidato rivela una non comune capacità di interpretare i fenomeni reali alla luce di una corretta e rigorosa impostazione metodologica. L'attività didattica e seminariale del candidato a livello universitario risulta ampiamente soddisfacente.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una produzione scientifica molto articolata che spazia su vari argomenti tra cui prevalgono quelli dell’Economia dei mercati dei prodotti agroalimentari e dell’Economia dello sviluppo. I temi presentano elementi di originalità e sono trattati con rigore metodologico. Denotano buona formazione e attitudine alla ricerca. Apprezzabile è l’attività didattica. Il giudizio è positivo.

 

giudizio collegiale:

Nei diversi campi d’indagine il Candidato rivela un’acuta capacità interpretativa resa possibile dall’uso di appropriati strumenti metodologici.

 

 

CANDIDATO: Pomarici Eugenio

 

curriculum sintetico:

Ricercatore (gruppo disciplinare GOIX) presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Napoli Federico II dal 1991 a tutt’oggi (confermato dal 1994).

Ha tenuto, a partire dal 1995 ad oggi, l’insegnamento di vari corsi ufficiali di materie afferenti al raggruppamento disciplinare (Marketing dei prodotti agro-alimentari, Economia e Gestione dell’azienda agraria) presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Napoli (corsi di laurea e scuole di specializzazione), avendo in precedenza collaborato, come responsabile delle esercitazioni, ad altri corsi ufficiali della Facoltà. Dal 1994 ha la responsabilità dell’insegnamento del Corso di “Teoria della produzione” nell’ambito del Corso di Master in Economia e Politica Agraria del CSREAM  di Portici.

Ha conseguito nel 1990 il titolo di Dottore di ricerca in Economia e politica agraria avendo seguito il corso di dottorato omonimo dell’Università di Napoli.

Nel 1987 –88 aveva inoltre conseguito il Diploma del Corso di Specializzazione in Economia Agraria del  CSREAM di Portici.

Ha svolto attività di ricerca, con borsa di studio Vigoni, presso l’Istituto di  Economia Agraria dell’Università Chr. Albrecht di Kiel (D), con diversi soggiorni dal 1993 al 1995. Dal 1995 collabora stabilmente all’attività di ricerca del CSREAM di Portici e nel corrente anno 1999-2000 ha avuto la responsabilità del coordinamento didattico del I corso Master in Agribusiness realizzato presso lo stesso Centro.

Presenta 28 pubblicazioni di cui 10 in collaborazione con altri autori, una (n.4) non valutabile in quanto non soddisfa i requisiti indicati  nel Bando, ed una (la n. 13) che corrisponde all’abstract di un’altra pubblicazione (la n. 12).

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

L’attività di ricerca ha riguardato diverse tematiche, tutte afferenti alle discipline del presente concorso. I principali filoni di ricerca hanno riguardato  l’organizzazione della produzione, le caratteristiche dei processi produttivi, la tipicità e la qualità nel comparto viti-vinicolo. La corretta utilizzazione delle metodologie utilizzate, l’idonea interpretazione dei fenomeni studiati, i frequenti spunti di originalità e innovatività, la buona collocazione editoriale e la continuità temporale della produzione scientifica permettono di esprimere un giudizio ampiamente positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del candidato si caratterizza, oltre che per la piena congruenza e rilevanza dei titoli formativi, per la rilevanza degli impegni didattici a lui affidati nell’Università di appartenenza e in altre istituzioni scientifiche, nonché per il livello di maturità, rigore ed originalità conseguito nell’attività di ricerca. Tali caratteri sono evidenziati dalla sua produzione scientifica che, per quanto non cospicua in termini puramente quantitativi, copre una gamma tematica particolarmente significativa in quanto include, accanto a lavori di natura empirica sviluppati su diversi e distinti problemi e realtà (di economie e strutture aziendali e territoriali, di singoli processi produttivi, di filiere produttive, di strutture del mercato e di competitività e di strategie di marketing di specifici prodotti) contributi originali sia di carattere teorico (teoria della produzione) che metodologico (modelli di programmazione matematica dinamica); equilibrio di interesse che si riflette peraltro nell’impostazione di ciascun singolo lavoro.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

I suoi contributi più significativi sono relativi all’economia della produzione che affronta con strumenti metodologici molto avanzati che gli consentono di pervenire a risultati di grande rilevanza. Contributi di spessore critico anche sulle altre tematiche quali, ad esempio, quelli su alcune filiere dell’agricoltura meridionale. Grande esperienza didattica.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica del candidato, iniziata nel 1987, raggiunge il suo picco nel 1996 e prosegue poi in modo continuativo. I temi di ricerca, tutti congruenti con il gruppo disciplinare G01X, investono le indagini empiriche sulla economia della struttura produttiva agricola italiana e meridionale, i problemi di teoria dell'impresa e della produzione, gli strumenti di programmazione matematica, le analisi della filiera vinicola, la produzione e commercializzazione delle patate. Le pubblicazione scientifiche considerate rivelano una sicura capacità di analisi e offrono frequenti spunti di originalità e innovatività. Apprezzabile anche la collocazione editoriale dei lavori, che avviene in sedi di larga diffusione nella comunità scientifica nazionale e internazionale. L'attività didattica a livello universitario risulta intensa, varia e qualificata.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una produzione scientifica ben equilibrata tra indagini di carattere conoscitivo, teoriche e metodologiche, ed indagini di carattere applicativo. I lavori presentati dal candidato, che riguardano la Struttura produttiva agricola, la Teoria della produzione, le Metodologie analitiche utilizzate nella politica agraria ed Indagini settoriali, denotano elementi innovativi e rigore metodologico. Buona è la collocazione editoriale. L’attività del candidato denota una buona formazione e una buona attitudine alla ricerca. Intensa è anche l’attività didattica. Il giudizio è pienamente positivo.

 

giudizio collegiale:

La Commissione apprezza il livello particolarmente avanzato degli approcci metodologici che consentono al Candidato di perseguire risultati interpretativi di notevole rilevanza su differenti tematiche.

 

 

CANDIDATO: Salvatici Luca

 

curriculum sintetico:

Ricercatore (gruppo disciplinare GOIX) presso la Facoltà di Economia dell’Università di Roma “La Sapienza” dal 1991 (confermato dal 1995).

Ha tenuto nell’anno accademico 1997-98 il Corso di Economia e Politica Agraria presso la Facoltà di Economia (?) dell’Università di Roma “La Sapienza” e dal 1997-98 ad oggi un corso di Economia dell’Ambiente presso l’Università degli studi Roma Tre.

Ha svolto attività di studio e di ricerca dal 1994 al 1996 presso il Dept. Of Agricultural and Research Economics dell’Università di California Davis, conseguendovi il titolo di Master of Science.

Ha avuto la responsabilità di coordinatore di unità locali di ricerca nell’ambito di due progetti internazionali, realizzati nell’ambito dei programmi quadro di ricerca della CEE.

Presenta 39 pubblicazioni di cui 23 in collaborazione con altri autori. Di esse sette (le n. 15, 29, 33, 36, 37, 38 e 39) sono da escludere dalla valutazione in quanto non soddisfano i requisiti indicati nel bando. Inoltre le pubblicazioni n. 10 e 11 appaiono di contenuto sostanzialmente coincidente ancorché in lingue diverse.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

I filoni di ricerca privilegiati hanno interessato tematiche relative al commercio internazionale ed alla politica agraria europea. Pur apprezzando l’impegno profuso, per il numero limitato dei temi trattati non si ritiene che il candidato abbia ancora raggiunto una sufficiente maturità scientifica.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del candidato risulta discreto pur tenendo conto di un iter formativo non formalmente completo e di un impegno didattico solo episodico, almeno per quanto riguarda le discipline del settore.

Più intensa e continua l’attività di ricerca che si riflette in una produzione scientifica peculiarmente specializzata sul tema delle politiche di regolazione del commercio internazionale dei prodotti agricoli e sulla politica agricola della U.E. In tale produzione risulta evidente la prevalenza di lavori in collaborazione nonché, di norma, quella del valore informativo, e documentario su quello analitico pur con episodici contributi di metodo. Essa peraltro evidenzia altresì un aggiornata conoscenza e padronanza della letteratura specialistica.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

I più importanti contributi del candidato riguardano la formazione e la valutazione della Politica Europea e di quelle del commercio internazionale agricolo. Su questi temi il candidato mostra, oltre ad un’attenzione rigorosa ad una precisa documentazione, una notevole capacità interpretativa delle implicazioni economiche e politiche delle vicende. Il contributo del candidato è certamente positivo. Esso sarebbe più pienamente aderente alla “tradizione” di ricerca del settore se sperimentasse un qualche approccio analitico più attento all’analisi della complessa problematica interna al settore agricolo.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

La produzione scientifica del candidato, iniziata nel 1987, risulta realizzata con continuità e si colloca su sedi di pubblicazione di elevata diffusione presso la comunità scientifica nazionale e, talora, internazionale. I temi trattati sono tutti congruenti con il settore disciplinare G01X. Gli interessi scientifici del candido si concentrano sulle politiche agricole comunitarie e sulla liberalizzazione degli scambi in agricoltura. Dall'esame delle pubblicazioni considerate si evince il possesso, da parte del candidato, di un consistente bagaglio di conoscenze istituzionali. Appare anche, peraltro, una tendenza all'osservazione dall'alto dei fatti dell'agricoltura che non favorisce l'emersione, nelle problematiche trattate, dei legami di queste con i meccanismi di funzionamento del settore. L'attività didattico a livello universitario è soddisfacente.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una produzione scientifica molto articolata che spazia su vari argomenti tra i quali prevalgono quelli del Commercio internazionale e della Politica agricola comunitaria. Si rileva la congruenza dei temi trattati con il raggruppamento scientifico disciplinare G01X. I temi evidenziano elementi di originalità e sono trattati con rigore metodologico. L’attività del candidato denota una buona formazione e attitudine alla ricerca. Il giudizio è positivo.

 

giudizio collegiale:

Il Candidato documenta una approfondita padronanza delle vicende della Politica Agricola Europea, del Commercio internazionale e della relativa letteratura; essa non sembra accompagnata, al momento, da un’eguale impegno di valutazione analitica nell’ottica delle esigenze del settore agricolo.

 

 

CANDIDATO: Scarpa Riccardo

 

curriculum sintetico:

Nato nel 1963, laureato a Viterbo in Scienze Agrarie nel 1988. Master of Sciences in “Enviromental impact assessment presso l’University College of Wales; Master of Art in “Agricultural Economics” presso l’Università del Wisconsin, Doctor of Philosophy dell’Università del Wisconsin (1989) con tesi in “valutazione economica delle risorse forestali”. Titolare di due borse di studio post-laurea, fra cui una per il perfezionamento negli Stati Uniti, e di tre borse di ricerca part-time  nel periodo di studio presso l’Università del Wisconsin.

Ricercatore dal 1990 nel gruppo GOIX presso la Facoltà di Agraria di Viterbo.

Viene incaricato nell’Università della Tuscia nell’inquadramento di Istituzioni di Economia Politica e Statistica Forestale negli anni 96/97 e 97/98, di Economia dell’Ambiente presso la Facoltà di Scienze Fisiche Matematiche e Naturali nell’a.a. 1997/98; di Statistica ed Informatica a partire dal 97/98 dalla Facoltà di Agraria.

Partecipa a gruppi di ricerca internazionali a partire dal 1996 con Università degli Stati Uniti, Inglesi e Istituti Internazionali lavorando alla valutazione di risorse, di programmi e di beni pubblici non di mercato.

Sugli stessi temi, a partire dal 1998, partecipa a numerosi convegni e missioni internazionali presentando papers e memorie personali o in collaborazione con altri.

Presenta n. 48 pubblicazioni, di cui 31 in collaborazione con altri. Numerosi lavori fra quelli in collaborazione con altri sono pubblicati su riviste internazionali con sistema di referee.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

La produzione scientifica del candidato si è incentrata prevalentemente su varie tematiche relative alle valutazioni ambientali. Il rigore metodologico e la buona collocazione editoriale permettono di esprimere un giudizio positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del candidato pone in evidenza, al di là di un interessante iter formativo specialistico sviluppato in prevalenza all'estero, uno spiccato e peculiare interesse per le attività di ricerca sviluppate anche attraverso frequenti collaborazioni internazionali al quale si contrappone un'esperienza didattica limitata. La produzione scientifica risulta non solo peculiarmente monotematica (in economia e valutazione dei beni ambientali) ma altresì quanto mai specialistica in termini di approccio metodologico e, pur evidenziando una indiscutibile competenza e capacità, non può valutarsi in modo del tutto positivo in termini di congruenza con il settore disciplinare.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Attività fortemente concentrata sui problemi ambientali e sulle valutazioni economiche relative all’uso dei beni pubblici. In questi lavori il candidato rivela una forte attitudine all’analisi per la quale impiega proficuamente metodologie avanzate, acquisite grazie ad una formazione accademica particolarmente solida. Ragionevole esperienza didattica.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica del candidato, iniziata nel 1990, è proseguita in modo continuativo svolgendosi anche all'estero. Le pubblicazioni sono spesso scritte in lingua inglese e hanno trovato collocazione editoriale anche in sedi di elevata diffusione internazionale. I temi trattati sono tutti congruenti con il gruppo disciplinare G01X. Essi riguardano prevalentemente i legami dell'agricoltura con l'ambiente. Il candidato è dottore di ricerca, titolo conseguito in una università degli USA, e rivela con le sue pubblicazioni una apprezzabile preparazione metodologica. Anche l'attività didattica risulta soddisfacente.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una produzione scientifica in cui prevalgono i temi dell’Estimo ambientale. Emerge da tale attività una buona formazione culturale e una buona attitudine alla ricerca. Tenuto conto del rigore metodologico e della collocazione editoriale delle pubblicazioni si esprime un giudizio positivo.

 

giudizio collegiale:

Produzione scientifica metodologicamente rigorosa e avanzata anche se espressa quasi esclusivamente su una singola e specialistica tematica.

 

 

CANDIDATO: Stefani Gianluca

 

curriculum sintetico:

Ricercatore dal 1992 (confermato dal 1966) nel gruppo G01X presso il Dipartimento Economico Estimativo Agrario e Forestale dell’Università di Firenze.

A partire dal 1996/97 ha tenuto insegnamenti di materie del gruppo disciplinare G01X (Economia agraria, Economia e gestione dell’azienda agraria e agroindustriale) presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Firenze.

In precedenza, a partire dal 1992, aveva svolto corsi di esercitazioni nell’ambito di corsi ufficiali della stessa facoltà di Agraria.

Nel 1992 ha conseguito il Dottorato di ricerca in Economia e politica agraria presso l’Università di Bologna.

E’ stato, nel 1992, borsista del CNR collaborando al Progetto finalizzato RAISA.

Nel 1997/98 ha avuto il coordinamento di un Corso integrato di Economia e legislazione vitivinicola sempre presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Firenze.

Ha presentato 24 pubblicazioni scientifiche, di cui 19 in collaborazione.

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

I lavori presentati sono incentrati, principalmente, sull’economia agricola toscana e sui comparti vitivinicolo ed olivicolo. Per le diverse tematiche studiate, la corretta interpretazione dei fenomeni analizzati, la continuità temporale della produzione scientifica ed i non pochi spunti di originalità, si ritiene di poter esprimere un giudizio pienamente positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico del candidato può essere considerato soddisfacente sia per l’iter formativo che per l’assunzione e lo svolgimento di incarichi didattici in discipline del settore. La produzione scientifica, peraltro non molto intensa e continua (gli ultimi contributi risalgono al 1998) si caratterizza per essere rivolta primariamente a questioni di carattere  metodologico applicativo su temi di statistica economica e di analisi di settori produttivi anche se sono presenti un paio di contributi di carattere più propriamente teorico su temi di  mercato.

Tali lavori mostrano una evidente padronanza delle materie trattate pur senza particolari spunti di originalità.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Il candidato ha sviluppato un’interessante attività di ricerca sui problemi di settore importanti dell’agricoltura toscana, come il comparto olivicolo e quello vitivinicolo. Con la frequenza di un prestigioso Dipartimento di Economia e Politica Agraria britannico, il candidato ha, di recente, dedicato un apprezzabile investimento alla crescita delle sue capacità analitiche e di ricerca. Quest’impegno ha determinato un sia pur breve periodo di latenza nella pubblicazione scientifica. La sensazione è però che il tempo dedicato all’approfondimento e allo studio produrrà in breve un ulteriore, consistente miglioramento nell’impostazione e nei risultati dell’attività di ricerca del candidato. L’esperienza nell’attività didattica mostra anch’essa una crescita nell’assunzione di responsabilità.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica del candidato ha avuto inizio nel 1990. Successivamente si è svolta con apprezzabile continuità trovando frequentemente collocazione in sedi di pubblicazione di larga diffusione presso gli economisti agrari e gli estimatori rurali. Tutte le pubblicazioni scientifiche prese in considerazione sono congruenti con il gruppo disciplinare G01X. Esse talora rivelano una spiccata originalità e valenza innovativa, soprattutto quando affrontano temi di teoria economico-agraria e di marketing degli oli e dei vini toscani. L'attività didattica appare confacente.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato presenta una produzione scientifica esclusivamente incentrata sull’analisi dei comparti vitivinicolo e olivicolo dell’agricoltura toscana. Nonostante il carattere applicativo e la collocazione editoriale, i lavori presentati lasciano intravedere elementi di originalità che consentono di esprimere un giudizio positivo.

 

giudizio collegiale:

Il lavoro del Candidato testimonia una corretta interpretazione dei fenomeni settoriali nella quale sono presenti spunti di originalità metodologica.

 

 

CANDIDATO: Torquati Biancamaria

 

curriculum sintetico:

Ricercatore confermato nel gruppo G01X presso il Dipartimento di Scienze economiche ed estimative dell’Università di Perugia dal 1992.

A partire dal 1995/96 a tutt’oggi ha svolto i corsi di insegnamento di materie attinenti al gruppo (Economia del mercato dei prodotti agricoli, Organizzazione e gestione dell’azienda agraria, Economia dell’impresa e del mercato agricolo) presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Perugia. Inoltre, a partire dal 1993/94, ha tenuto altri corsi ufficiali in materie economiche (Assetto del territorio, Economia dello sviluppo sostenibile, Economia generale ed applicata, Economia politica e Contabilità generale dello Stato) sempre presso la stessa Facoltà ed, altresì, presso la Facoltà di Medicina Veterinaria dell’Università di Camerino.

In precedenza aveva, altresì, collaborato con corsi di lezione o di esercitazione allo svolgimento di insegnamenti di materie afferenti al gruppo disciplinare.

Dottore di ricerca in Applicazioni tecnologiche in campo zootecnico con tesi di dottorato di esplicito contenuto economico agrario (Politica Agricola Comunitaria e decisioni d’impresa: ricerca della composizione ottima di un allevamento da latte mediate l’utilizzo della programmazione lineare) nel 1990.

Diploma di specializzazione in Economia agraria presso il CSRAM di Portici nel 1987.

Dal 1989 al 1991 ha sviluppato attività di ricerca come collaboratrice dell’Istituto di Estimo rurale e contabilità agraria della Facoltà di Agraria di Perugia.

Presso la stessa Facoltà ha avuto la responsabilità di coordinatrice di numerosi progetti di ricerca.

Presenta 30 pubblicazioni scientifiche, di cui 18 in collaborazione.

 

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

I lavori presentati, congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare G01X, hanno affrontato sopratutto la politica agraria europea, l’applicazione dell’informatica nella gestione aziendale e l’economia dei mercati di alcuni prodotti agricoli. Le metodologie impiegate, la corretta interpretazione dei fenomeni studiati, i molti spunti di originalità, la buona collocazione editoriale e la continuità temporale della produzione scientifica consentono di esprimere un  giudizio pienamente positivo.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il curriculum scientifico della candidata si distingue, oltrechè per la serietà e completezza dell’iter formativo, per la peculiare numerosità, continuità e rilevanza degli incarichi a lei affidati nel corso del servizio prestato presso l’Università di appartenenza. Tra questi meritano specifica menzione quelli di natura didattica riguardanti diverse discipline afferenti al gruppo. Gli stessi caratteri di continuità, ampiezza tematica e rilevanza sono da riconoscere alla sua produzione scientifica sviluppata, di norma, in diretto collegamento ai problemi posti dalla dinamica evolutiva della realtà agricola italiana ed umbra e riferibili a temi di organizzazione e pianificazione aziendale, di mercato dei prodotti e di rapporti tra imprese, nel sistema locale o nelle filiere, di mercati del lavoro di politica agraria, di commercio internazionale. Carattere comune alla gran parte dei lavori, a fianco della completezza e spesso dell’originalità della documentazione utilizzata, della corretta impostazione analitica e dell’esplicito impegno interpretativo/esplicativo è quello della ricerca del riferimento teorico più adeguato e illuminante, in alcuni casi con evidente originalità.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Con la sua produzione scientifica, certamente di buon valore, la candidata riesce a contribuire in maniera evidente al dibattitpo sui problemi posti dalle evoluzioni della politica agraria europea. In particolare è apprezzabile il suo contributo all’analisi dei problemi delle aziende e, in generale, del settore agricolo delle aree di collina nell’Italia centrale. La sua partecipazione a seminari e dibattiti è considerevole e testimonia di un impegno proficuo e di un rapporto stretto con il territorio in cui lavora. Lo stesso vale per l’attività didattica che, ormai da vari anni, è esercitata, in piena assonanza con l’attività di ricerca, nel campo dell’organizzazione e della gestione dell’azienda agraria. La produzione scientifica e il lavoro svolto dalla candidata nell’insegnamento consentono di esprimere un giudizio sicuramente positivo.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

L'attività scientifica della candidata ha avuto inizio nel 1986. In seguito, la candidata ha svolto una intensa e continuativa attività di ricerca nel campo della politica agricola comunitaria, della contabilità e pianificazione aziendale, dell'economia dei mercati agricoli, delle forme di integrazione verticali in agricoltura e della teoria dei contratti. Le pubblicazioni scientifiche prese in considerazione sono congruenti con il gruppo disciplinare G01X, e sono state collocate in sedi di pubblicazione aventi larga diffusione presso i cultori delle discipline del gruppo. Si rilevano, a favore della candidata, una solida preparazione metodologica e frequenti spunti originali e innovativi. Anche l'attività didattica in campo universitario risulta soddisfacente.

 

Commissario Roberto Petrocchi

L’attività scientifica della candidata ha riguardato diversi temi ed in particolare quelli della Politica agricola comunitaria, dell’Economia dei mercati agricoli, dell’Integrazione verticale, della Pianificazione aziendale. I lavori presentati, coerenti con i temi del gruppo disciplinare G01X, contengono elementi di originalità e sono trattati con rigore metodologico. Buona è la collocazione editoriale. Buone risultano anche la formazione e la preparazione scientifica della candidata, e intensa è l’attività didattica. Il giudizio è pienamente positivo.

 

giudizio collegiale:

La Candidata interpreta le problematiche poste dalla realtà agricola in cui si opera con acuta attenzione ad appropriati riferimenti teorici e specifica cura alla precisa ed ampia documentazione. Ciò le consente di fornire interpretazioni spesso originali.

 

ALLEGATO B)

Giudizi sulla discussione dei titoli scientifici presentati dai candidati:

 

CANDIDATO: Dono Gabriele

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Il candidato ha dimostrato un’ottima conoscenza degli argomenti trattati e degli strumenti metodologici utilizzati. Si esprime quindi un giudizio positivo di ottimo livello.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il candidato ha dimostrato piena consapevolezza e padronanza delle questioni proposte, capacità espositiva e spirito critico.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Il candidato discute con senso critico spiccato e con grande lucidità sui suoi lavori di carattere econometrico e su quelli sull’irrigazione. Dimostra di aver approfondito le tematiche anche su altri aspetti rilevanti oltre quelli strettamente trattati nei lavori.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

Il candidato ha dimostrato una ottima conoscenza delle tematiche oggetto della sua produzione scientifica, evidenziando una spiccata maturità di giudizio che è apparsa il risultato di un continuo ripensamento critico delle interpretazioni e delle soluzioni prospettate nelle sue ricerche.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato discute le pubblicazioni scientifiche presentate mostrando ottima padronanza degli argomenti trattati e della strumentazione metodologica adottata. Si esprime giudizio pienamente positivo.

 

giudizio collegiale:

Il candidato dimostra spiccato spirito critico, approfondita conoscenza delle tematiche, eccellente capacità espositiva.

 

 

CANDIDATO: Perretti Biagio

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Il candidato ha fornito una buona interpretazione dei fenomeni studiati nelle sue pubblicazioni scientifiche. Il giudizio è pertanto positivo di buon livello.

 

Commissario Gaetano Marenco

Il candidato ha dimostrato buona padronanza degli argomenti trattati soprattutto per gli aspetti problematici.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Lucidità di esposizione ed approfondita conoscenza degli argomenti. Valuta con chiarezza i criteri interpretativi determinati dalla scelta degli approcci metodologici.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

Il candidato ha dimostrato una conoscenza molto buona delle tematiche affrontate nella sua produzione scientifica, confermando le doti di serio impegno, correttezza metodologica e originalità già emerse nella valutazione dei titoli presi in considerazione.

 

Commissario Roberto Petrocchi

La discussione delle pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato evidenzia conoscenza degli argomenti trattati e degli strumenti metodologici utilizzati. Si esprime giudizio positivo.

 

giudizio collegiale:

Il candidato ha dimostrato ottime capacità espositive e buona conoscenza degli argomenti trattati nelle sue pubblicazioni scientifiche. Il giudizio è positivo di buon livello.

 

ALLEGATO C)

Giudizi sulla prova didattica dei candidati:

 

CANDIDATO: Dono Gabriele

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Il candidato ha dimostrato una ottima impostazione metodologica ed una ottima chiarezza espositiva grazie a notevoli capacità di esposizione e di sintesi; elevato è risultato anche il livello di aggiornamento sulle problematiche e sulla letteratura scientifica.

 

Commissario Gaetano Marenco

Lezione completa ed approfondita accompagnata da chiarezza ed efficacia didattica notevoli.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Impostazione, organizzazione e capacità espositiva eccellenti.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

Il candidato ha impostato in modo organico la lezione, dimostrando chiarezza espositiva eccellente ed un ottimo livello di aggiornamento.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato controlla l’esposizione che sviluppa in modo brillante e scientificamente rigoroso. Il giudizio è pienamente positivo.

 

giudizio collegiale:

Prova eccellente per impostazione teorica, chiarezza di argomentazione e conoscenza critica della letteratura.

 

CANDIDATO: Perretti Biagio

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Il candidato ha dimostrato una ottima conoscenza dell’argomento che gli ha consentito di esprimersi con notevole chiarezza espositiva; buona è risultata anche la conoscenza della letteratura scientifica sull’argomento.

 

Commissario Gaetano Marenco

Lezione completa ed approfondita con impostazione chiara ed ordinata pur con qualche eccesso di dettaglio e conseguente appesantimento.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Impostazione e capacità espositiva eccellenti. Documentazione aggiornata.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

Il candidato ha impostato in modo organico la lezione, dimostrando una chiarezza espositiva molto buona e un livello di aggiornamento ottimo.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato espone l’argomento oggetto della lezione con precisione e in modo rigoroso evidenziando buone capacità didattiche.

 

giudizio collegiale:

Ricchezza di documentazione e precisione espositiva, assieme ad una corretta impostazione caratterizzano una prova molto buona.

 

ALLEGATO D)

Giudizi sulla discussione dei titoli scientifici presentati dai candidati:

 

CANDIDATO: Pomarici Eugenio

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

La discussione sui titoli del candidato si è sviluppata a livelli ottimali su tutti gli argomenti trattati mettendo in luce la piena maturità scientifica del candidato e consentendo un giudizio positivo di ottimo livello.

 

Commissario Gaetano Marenco

Conferma e rafforza il giudizio di piena competenza e non comune equilibrio tra attenzione alle problematiche del mondo reale e capacità di analizzarle con appropriati strumenti d’indagine empirica.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Il candidato illustra il progressivo coerente sviluppo dei suoi percorsi di ricerca che gli consentono di acquisire successivi proficui arricchimenti.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

La discussione dei titoli ha mostrato che il candidato possiede una ottima preparazione scientifica e una pregevole capacità di analisi dei problemi reali.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Il candidato discute con grande lucidità e spiccato senso critico le pubblicazioni scientifiche presentate dimostrando ottima padronanza degli argomenti trattati e della strumentazione metodologica adottata. Il giudizio è pienamente positivo.

 

giudizio collegiale:

Eccellente equilibrio fra identificazione delle problematiche e scelta degli strumenti di analisi. Giudizio altamente positivo.

 

 

CANDIDATO: Torquati Biancamaria

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

La candidata ha discusso con apprezzabile conoscenza degli argomenti e con elevata capacità interpretativa dei fenomeni studiati. Il giudizio è pertanto positivo di ottimo livello.

 

Commissario Gaetano Marenco

Dimostra che la varietà degli interessi ed il collegamento con il mondo reale che caratterizzano la sua attività scientifica sono accompagnati da una evidente cura dell’impostazione teorica e metodologica che portano a risultati di piena validità.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

La candidata rivela una spiccata attitudine alla ricerca “orientata al problema” per la quale identifica sempre strumenti analitici appropriati ed aggiornati, pervenendo a conclusioni ricche di suggerimenti.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

La candidata ha mostrato una solida preparazione scientifica e una elevata capacità di affrontare e spiegare i fenomeni reali agricoli.

 

Commissario Roberto Petrocchi

La candidata discute le pubblicazioni scientifiche presentate evidenziando ottima conoscenza degli argomenti trattati e padronanza degli strumenti metodologici utilizzati. Si esprime giudizio pienamente positivo.

 

giudizio collegiale:

Dimostra matura attenzione a differenti problemi della realtà agroalimentare con contributi interpretativi rilevanti. Giudizio pienamente positivo.

 

 ALLEGATO E)

Giudizi sulla prova didattica dei candidati:

 

CANDIDATO: Pomarici Eugenio

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

Il candidato ha dimostrato notevoli capacità d’impostazione teorica, ottima chiarezza espositiva ed un apprezzabile livello di aggiornamento sulle tematiche della lezione.

 

Commissario Gaetano Marenco

Lezione di ottima impostazione e completezza presentata con chiarezza ed efficacia malgrado i necessari elementi tecnicistici.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Impostazione perfetta, eccellente ritmo didattico, su un tema svolto con contenuti aggiornati.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

Il candidato ha offerto una lezione impostata in modo esemplare. L’esposizione è stata chiara ed il grado di aggiornamento è risultato ottimo.

 

Commissario Roberto Petrocchi

Ottima padronanza dell’argomento oggetto della lezione, precisione e chiarezza espositiva. Il giudizio è pienamente positivo.

 

giudizio collegiale:

Il candidato svolge con indubbia chiarezza ed efficacia una lezione di ottimo profilo per gli aspetti di impostazione e di aggiornamento.

 

 

CANDIDATO: Torquati Biancamaria

 

giudizi individuali:

Commissario Antonio Guariglia

La candidata ha dimostrato di essere in possesso di notevoli strumenti metodologici e di una approfondita conoscenza della letteratura scientifica, il che le ha permesso una accurata e completa impostazione della prova.

 

Commissario Gaetano Marengo

Lezione ben impostata ed equilibrata tra riferimenti teorici e aspetti informativi. Esposizione chiara ed efficace.

 

Commissario Carlo Perone Pacifico

Lezione ben impostata e documentata e svolta con sufficiente rigore.

 

Commissario Giovanni Balestrieri

La candidata ha offerto una lezione ben impostata. L’esposizione e il livello di aggiornamento sono risultati più che soddisfacenti.

 

Commissario Roberto Petrocchi

La candidata espone con chiarezza e rigore scientifico l’argomento oggetto della lezione dimostrando ottima capacità didattica.

 

giudizio collegiale:

La lezione, svolta con buone capacità comunicative, risulta bene impostata ed esauriente soprattutto per la presentazione della realtà italiana.

 

 

 ALLEGATO F)

Giudizi complessivi finali della Commissione:

 

candidato: Dono Gabriele

La Commissione ha molto apprezzato l’equilibrio tra gli approcci teorici e metodologici e gli obiettivi di indagine applicativa presente nella produzione scientifica del candidato che nella discussione dei titoli  ha, inoltre, dimostrato spirito critico, approfondita conoscenza delle tematiche ed eccellente capacità espositiva. La prova didattica è stata caratterizzata da una ottima impostazione teorica, elevata chiarezza di argomentazioni ed approfondita conoscenza critica della letteratura sull’argomento della lezione. Dall’esame comparato con gli altri candidati emerge un giudizio complessivo ampiamente positivo.

 

candidato: Perretti Biagio

Nei diversi campi di indagine esplorabile nella produzione scientifica, il candidato ha rivelato una acuta capacità interpretativa dei fenomeni studiati, anche grazie all’uso di appropriati ed adeguati strumenti metodologici. Nella discussione dei titoli sono state evidenziate ottime capacità espositive e buona conoscenza degli argomenti trattati. La prova didattica è stata caratterizzata da ricchezza di documentazione, precisione espositiva e corretta impostazione. Dall’esame comparato con gli altri candidati emerge un giudizio complessivo pienamente positivo.

 

candidato: Pomarici Eugenio

La Commissione ha apprezzato il livello particolarmente avanzato degli approcci metodologici che consentono al candidato di raggiungere risultati interpretativi di notevole rilevanza su differenti tematiche. Nella discussione dei titoli è stato rilevato l’eccellente equilibrio fra identificazione delle problematiche e scelta degli strumenti di analisi. La prova didattica è stata effettuata con chiarezza ed efficacia ed è risultata di ottimo profilo per gli aspetti di impostazione e di aggiornamento. Dall’esame comparato con gli altri candidati emerge un giudizio complessivo ampiamente positivo.

 

candidato: Torquati Biancamaria

La candidata interpreta le problematiche, poste dalla realtà agricola ed affrontate nella sua produzione scientifica, con adeguati riferimenti teorici e con ampia e precisa documentazione che le consentono di fornire spesso interpretazioni originali. Nella discussione dei titoli ha dimostrato matura attenzione a differenti problemi della realtà agroalimentare con rilevanti contributi interpretativi. La prova didattica è stata svolta con buone capacità comunicative e con buona impostazione ed è risultata esauriente anche per la presentazione della realtà italiana. Dall’esame comparato con gli altri candidati emerge un giudizio complessivo pienamente positivo.