UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 278/2000 del 6.4.2000, pubblicato sul supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 30 del 14.4.2000. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A (Genetica).

VERBALE N. 1

Il giorno 5 ottobre 2000 alle ore 11,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare E11A.

La commissione, nominata con D.R. n. 972/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, risulta così composta:

- Prof. Fabrizio Palitti (Prof. Ordinario I fascia, Università della Tuscia, Viterbo)

- Prof. Caterina Tanzarella (Prof. Associato II fascia, Università Roma Tre, Roma)

- Dott. Bianca Gustavino (Ricercatore Confermato, Università Tor Vergata, Roma)

La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Fabrizio Palitti e del Segretario nella persona del Dott. Bianca Gustavino.

Dall’elenco trasmesso dall’amministrazione risultano ammessi al concorso n. 1 candidati:

1 Roberta Meschini

Ciascun Componente la commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari e con i candidati compresi nell'elenco suddetto.

Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..

Quindi, presa visione delle disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa e di quanto stabilito dal bando di concorso, in particolare gli artt. 1, 5, 6 e 7, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d’esame.

Tali criteri vengono riportati in allegato al presente verbale, quale parte integrante dello stesso.

La Commissione, conformemente alle disposizioni di cui al comma 6 dell’art. 2 del D.P.R. 390/98 provvederà a trasmettere i predetti criteri di massima al Responsabile del Procedimento che ne dovrà assicurare la tempestiva pubblicità affiggendoli all’albo ufficiale di Ateneo presso il Rettorato e all’albo della Facoltà che ha richiesto il bando.

Considerato che i lavori potranno proseguire non prima di sette giorni dalla pubblicazione dei criteri prefissati, la Commissione stabilisce il calendario delle prossime riunioni anche in relazione alla fissazione delle prove d’esame:

-17 ottobre 2000, ore 10,00;

-2 novembre 2000, ore 10,00: prima prova ;

-9 novembre 2000, ore 10,00: seconda prova .

La Commissione prende atto che dovrà concludere i lavori entro sei mesi dalla data di pubblicazione nella G.U. del D.R. di nomina.

La Commissione si riconvoca per il giorno 17 ottobre 2000 alle ore 10.00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia

La seduta è tolta alle ore 14.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A (Genetica).

ALLEGATO AL VERBALE N. 1

CRITERI DI MASSIMA ex art. 2 comma 6 D.P.R. 390/98

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, nominata con D.R. n. 972/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, composta dai docenti:

-Prof. Fabrizio Palitti (presidente)

-Prof. Caterina Tanzarella

-Dott. Bianca Gustavano (segretario)

assume i seguenti criteri di massima:

a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

c) congruenza della attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare E11A.

Per i fini di cui sopra la commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

In ogni caso costituiscono titoli da valutare specificamente nella valutazioni comparativa:

a) l’attività didattica svolta nel raggruppamento E11A;

b) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

c) i titoli di dottore di ricerca o di specializzazione e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

d) l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

e) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

Per quanto riguarda il numero delle pubblicazioni da valutare la Commissione fa riferimento a quanto espressamente disposto dal bando.

Nella valutazione delle pubblicazioni la Commissione enucleerà il contributo fornito dal candidato .

- In relazione ai lavori in collaborazione con membri della Commissione verrà specificata da parte del commissario il contributo fornito dal candidato nell’ambito della pubblicazione in oggetto;

- in relazione ai lavori pubblicati con terzi, la Commissione provvederà a enucleare il contributo del candidato in base alla continuità nella produzione scientifica ed alla sequenza dei nomi riportati sui lavori;

Relativamente alla valutazione delle prove prevista dal bando la Commissione stabilisce quanto segue:

· La prima prova consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto avente ad oggetto aspetti generali del settore scientifico-disciplinare E11A; nella valutazione della prova si terrà conto della aderenza all’elaborato alla traccia, della completezza descrittiva, del rigore di esposizione, della capacità di sintesi e della chiarezza di esposizione.

· La seconda prova consisterà in una trattazione scritta, avente ad oggetto uno o più aspetti specifici del settore scientifico-disciplinare E11A; nella valutazione della prova la Commissione terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova.

· La prova orale verterà sulla discussione delle prove scritte e degli eventuali titoli e prova di conoscenza di una lingua straniera qualora previsto all’art. 1 del bando.

I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e posti a ciascun candidato dopo estrazione a sorte. Per la valutazione si terrà conto della chiarezza di esposizione; del grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; del grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, della conoscenza della lingua.

Il presente allegato contenente i criteri da seguire per la valutazione dei candidati sarà trasmesso al più presto al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 2 c. 6 del D.P.R. 390/98.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A-Genetica.

VERBALE N. 2

Il giorno 17 ottobre 2000 alle ore 11,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per dare inizio alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati sulla base dei criteri stabiliti in precedenza.

La Commissione prende atto che dopo il suo insediamento non sono pervenute rinunce al concorso.

Nella valutazione dei titoli la Commissione procederà nel seguente modo:

- i plichi contenenti i titoli dei candidati saranno esaminati secondo l’ordine alfabetico;

- ogni commissario procederà all’esame dei titoli esprimendo il proprio giudizio e solo successivamente la Commissione si pronuncerà collegialmente, passando poi al candidato successivo.

La Commissione procede all’apertura dei plichi trasmessi dall’Amministrazione. Risulta pervenuto dall’amministrazione un solo plico, contenente la domanda e i titoli del candidato:

Roberta Meschini.

Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi possono essere valutate solo se rispondenti ai criteri individuati nella prima riunione.

Vengono esaminate le pubblicazioni della candidata Roberta Meschini; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione procede alla formulazione di quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari ed il giudizio collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

La Commissione si riconvoca per il giorno 2 novembre alle ore 10,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell'Università degli Studi della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 14,00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino

ALLEGATO A

Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:

CANDIDATO: Roberta Meschini.

Giudizi individuali:

Commissario Prof. Fabrizio Palitti

Roberta Meschini, nata a Roma il 4 agosto 1963, è laureata in Scienze Biologiche con la votazione di 110/110 e lode.

Nel 1987 è stata selezionata per partecipare ad un corso organizzato dalla Società Italiana di Biofisica e Biologia Molecolare dell'Università di Trieste.

Nel 1988 è risultata vincitrice di una borsa di studio per l'estero della European Science Foundation e successivamente nel 1989 di una borsa di studio per l'estero della Unione Europea; entrambe le borse di studio sono state usufruite presso il Dipartimento di Radiogenetica e Mutagenesi Chimica dell'Università di Leiden (Olanda), dove ha svolto la sua attività di ricerca per un periodo di oltre tre anni acquisendo tecniche di biologia molecolare.

Nel febbraio 1991 ha preso servizio, in seguito a pubblico concorso che prevedeva il diploma di laurea come requisito di accesso, in qualità di Collaboratore Tecnico presso la Facoltà di Scienze Mat. Fis. e Naturali, Cattedra di Genetica, dell'Università degli Studi della Tuscia di Viterbo.

Nel febbraio 1992 è stata ammessa, tramite concorso, alla Scuola di Specializzazione in Genetica Applicata dell'Università di Roma "La Sapienza" e ne consegue il titolo corrispondente nel maggio 1994 con la votazione di 70/70 e lode.

Nel dicembre 1994 si reca al Karolinska Institute di Stoccolma (Svezia) per un breve soggiorno al fine di apprendere la tecnica dell'elettroforesi in campo pulsata ed acquisire nuove competenze nel campo della biologia molecolare.

La Dott.ssa Roberta Meschini è coautore di 9 pubblicazioni, tutte pubblicate su riviste internazionali, e di 38 comunicazioni a Congressi Nazionali ed Internazionali;

La Dott.ssa Roberta Meschini è cultore della materia e membro delle commissioni d'esame di profitto delle seguenti discipline:

Genetica, Genetica II e Genetica dei microrganismi.

Ha collaborato all'organizzazione e svolgimento delle esercitazioni pratiche per la materia "Laboratorio Sperimentale II”, del corso di Laurea in Scienze Biologiche.

La Dott.ssa Roberta Meschini ha inoltre svolto attività di correlatore sia nella sperimentazione sia nella stesura di 10 Tesi di Laurea; ha svolto attività didattica seminariale, sia teorica che pratica nell'ambito del corso di Genetica.

Sulla base dell’attività scientifica e didattica svolta la Dott.ssa Roberta Meschini è meritevole di essere giudicata in modo positivo in questa procedura di valutazione comparativa.

Commissario Prof.ssa Caterina Tanzarella

Roberta Meschini, nata a Roma il 4 agosto 1963, si è laureata in Scienze Biologiche con la votazione di 110/110 e lode

Nel 1988 si reca all'estero per un periodo di oltre tre anni essendo risultata vincitrice di due borse di studio europee (European Science Foundation; Unione Europea); durante tale soggiorno approfondisce le tematiche della Riparazione del danno al DNA e della Mutagenesi in generale ed acquisisce nuove competenze nel campo della biologia molecolare.

Nel 1991 è stata assunta come Collaboratore Tecnico presso la cattedra di Genetica della facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università della Tuscia.

Nel 1994 ha conseguito il titolo di Specializzazione in Genetica Applicata presso l'Università di Roma "La Sapienza" con la votazione di 70/70 e lode.

La Dott.ssa Roberta Meschini partecipa ai progetti di ricerca riguardanti le seguenti tematiche: 1) Studi citogenetici sui meccanismi molecolari di formazione delle aberrazioni cromosomiche, degli scambi tra cromatidi fratelli e sulla persistenza del danno al DNA in linee cellulari coltivate in vitro ed, in particolare, sull'influenza dell'organizzazione molecolare del cromosoma nell'induzione di danno citogenetico; 2) Analisi citogenetica della radiosensibilità nella fase G2 del ciclo cellulare in cellule umane; 3) Analisi molecolare sulla formazione dei frammenti ad alto peso molecolare di DNA nel processo apoptotico e la loro correlazione con l'induzione di danno citogenetico; 4) Analisi molecolare della diversa sensibilità agli agenti mutageni delle regioni eucromatiche ed eterocromatiche del genoma di mammifero; 5) Studi molecolari sulla riparazione del danno al DNA,come si evince dai titoli presentati.

La Dott.ssa Roberta Meschini è coautore di 9 pubblicazioni in campo internazionale dalle quali si evince il suo fondamentale contributo; è coautore inoltre di 38 comunicazioni a Congressi Internazionali e Nazionali.

La Dott. Roberta Meschini ha partecipato alle commissioni di esame di profitto di materie del raggruppamento concorsuale E11A quali Genetica, Genetica II e Genetica dei microrganismi.

La Dott.ssa Roberta Meschini ha svolto attività didattica sia nello svolgimento delle esercitazioni del Laboratorio Sperimentale II, sia in qualità di correlatore nella sperimentazione e stesura di 10 Tesi di Laurea, sia come attività seminariale nell'ambito del corso di Genetica della facoltà di Scienze Biologiche dell'Università della Tuscia.

Dall’attività didattica e scientifica svolta dalla Dott.ssa Roberta Meschini emergono delle ottime capacità che la qualificano positivamente al fine del superamento di questa procedura concorsuale di valutazione comparativa per il settore disciplinare E11A.

Commissario Dott.ssa Bianca Gustavino

Roberta Meschini, nata a Roma il 4 agosto 1963, si laurea in Scienze Biologiche nel 1988 riportando la votazione di 110/110 e lode e nel 1994 si specializza in Genetica Applicata presso l’Università di Roma “La Sapienza”, con la votazione di 70/70 e lode.

Nel 1988 vince una borsa di studio per l’estero della European Science Foundation e nel 1989 una borsa di studio dell’Unione Europea. Entrambe le borse di studio sono state usufruite per un periodo di tre anni al fine di svolgere attività di ricerca presso il Dipartimento di Radiogenetica e Mutagenesi Chimica dell’Università Statale di Leiden (Olanda).

Dal 1991 è in servizio come Collaboratore Tecnico presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia.

La candidata è coautore di 9 lavori, tutti pubblicati su riviste internazionali. Inoltre, è coautore di 38 comunicazioni a Congressi sia Nazionali che Internazionali.

La Dott.ssa Roberta Meschini presenta una attività scientifica che si incentra su differenti tematiche di citogenetica e mutagenesi sperimentale ed ambientale in particolare su cellule di mammifero, tematiche afferenti al settore disciplinare E11A. Per quanto riguarda l’attività didattica la candidata è stata membro, in qualità di cultore della materia, di diverse commissioni di esami di profitto (Genetica, Genetica II e Genetica dei microrganismi), ha collaborato sia sperimentalmente che alla stesura di 10 Tesi di Laurea, di cui risulta correlatrice.

Sulla base delle attività scientifica e didattica svolte e documentate è possibile attribuire alla Dott.ssa Roberta Meschini una valutazione complessiva positiva e di buon livello

Giudizio collegiale:

CANDIDATO: MESCHINI Roberta.

La candidata, Roberta MESCHINI, nata a Roma il 4 agosto 1963, laureata in Scienze Biologiche nel 1988 con la votazione di 110/110 e lode , specializzata nel 1994 in Genetica Applicata presso l’Università di Roma “La Sapienza”, con la votazione di 70/70 e lode, attualmente in servizio presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia come Collaboratore Tecnico dal 1991, ha svolto intensa attività didattica presso l’Università degli studi della Tuscia, come documentato dalle 10 tesi di cui è stata correlatrice:

Per quanto riguarda l’attività di ricerca, questa è documentata da 9 lavori pubblicati su riviste internazionali con referee e numerose comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali.

Per quanto riguarda le pubblicazioni prodotte, il componente della commissione Prof. F. Palitti coautore di 6 pubblicazioni dichiara che il contributo della candidata è stato originale ed autonomo: altrettanto dichiara la componente della commissione Prof. C. Tanzarella per quanto riguarda le due pubblicazioni di cui è coautrice. L’attività di ricerca svolta all’estero è proficuamente documentata dalle pubblicazioni prodotte

Sulla base dell’attività didattica e scientifica svolta, la Dr.ssa Roberta Meschini è meritevole di essere giudicata positivamente in questa procedura concorsuale di valutazione comparativa.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A-Genetica.

VERBALE N. 3

Il giorno 2 novembre 2000 alle ore 10,30 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della prima prova scritta.

La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:

- Relazione tra danno primario al DNA e riparazione.

-Oncosoppressori e ciclo cellulare.

-Struttura della cromatina e danno cromosomico.

Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.

Il tempo a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova è fissato in n. 4 ore

Alle ore 10.45 la Commissione procede alla identificazione dei candidati, i quali, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto, (allegato al presente verbale) sono ammessi a prendere posto nell’aula in maniera tale da non poter comunicare tra loro.

Risultano presenti i seguenti candidati:

1. Roberta Meschini

A ciascun candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile nella quale inserirà il proprio tema ed una busta piccola contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato al momento della consegna ed in presenza della Commissione; nonché n. 2 fogli protocollo recanti il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della Commissione.

Il Segretario dà poi lettura delle norme stabilite nella prima adunanza sullo svolgimento della prova, nonché degli artt. 13 e 14 del D.P.R. n. 487/1994, così come modificati ed integrati dal D.P.R. 693/96, concernenti gli adempimenti dei concorrenti e della Commissione durante e dopo lo svolgimento delle prove scritte.

Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita un candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.

Si presenta il candidato Roberta Meschini che estrae il seguente tema da svolgere:

"Relazione tra danno primario al DNA e riparazione." .

La Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato. La prova ha inizio alle ore 11.00; i candidati dovranno pertanto consegnare gli elaborati entro le ore 15.00.

Durante la prova la Commissione assicura la vigilanza nei modi previsti dalla legge vigilando affinché i concorrenti rispettino i dettami contenuti negli articoli di cui si è data lettura in precedenza.

La candidata Meschini Roberta ha successivamente chiesto altri 3 fogli protocollo recanti il timbro dell'Ateneo e la firma di un membro della Commissione.

La prova si svolge con regolarità.

Al momento della consegna dell’elaborato e della busta piccola con le generalità la Commissione ha proceduto a verificare nuovamente l’identità di ciascun candidato. Il Presidente della Commissione appone sui lembi di chiusura della busta la propria firma e l’indicazione della data di consegna.

La Commissione, in applicazione di quanto stabilito dall’art. 14, 3° comma, del D.P.R. n. 487/1994, ha provveduto ad assegnare, al momento della consegna, ad ogni busta grande un numero apposto sulla linguetta staccabile della busta stessa, onde poter riunire, esclusivamente attraverso la numerazione, le buste appartenenti allo stesso candidato al termine della seconda prova scritta.

Alle ore 14.50, avendo tutti i candidati terminato la prova e lasciato l’aula, la Commissione raccoglie tutte le buste in un plico debitamente sigillato e firmato sui lembi di chiusura dai membri della Commissione. Il plico è affidato al Presidente che ne cura la custodia.

La Commissione decide di riconvocarsi per il giorno 9 novembre 2000 alle ore 10,00 nella medesima sede per lo svolgimento della seconda prova scritta .

La seduta è tolta alle ore 15.15.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A-genetica.

VERBALE N. 4

Il giorno 9 novembre 2000 alle ore 10,00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della seconda prova scritta.

La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:

- Vantaggi della tecnica dell'ibridazione in situ fluorescente per lo studio delle aberrazioni cromosomiche.

- Tecniche molecolari di rilevamento del danno indotto al DNA.

- Metodi per la valutazione del ciclo cellulare.

Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.

Il tempo a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova è fissato in n. 2 ore.

Alle ore 10.25 la Commissione procede alla identificazione dei candidati, i quali, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto (allegato al presente verbale), sono ammessi a prendere posto nell’aula in maniera tale da non poter comunicare tra loro.

Risultano presenti i seguenti candidati:

1. Roberta Meschini

Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita il candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.

Si presenta il candidato Roberta Meschini che estrae il seguente tema da svolgere:

Vantaggi della tecnica dell'ibridazione in situ fluorescente per lo studio delle aberrazioni cromosomiche.

La Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato.

La Commissione comunica che al termine della prova procederà a riunire in un’unica busta gli elaborati con la medesima numerazione e che a tale operazione potranno essere presenti un numero di candidati non superiore a dieci.

La prova ha inizio alle ore 10.30; il candidato dovrà pertanto consegnare l'elaborato entro le ore 12.30.

La prova si svolge con regolarità.

La Commissione, in applicazione di quanto stabilito dall’art. 14, 3° comma, del D.P.R. n. 487/1994, ha provveduto ad assegnare, al momento della consegna, ad ogni busta grande un numero apposto sulla linguetta staccabile della busta stessa, (lo stesso già assegnato nella prima prova scritta) onde poter riunire, esclusivamente attraverso la numerazione, le buste appartenenti allo stesso candidato.

Al termine della prova la Commissione procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un’unica busta, dopo aver staccato la relativa linguetta numerata, anche alla presenza del candidato Roberta Meschini.

Le buste contenenti i due elaborati di ciascun candidato sono raccolte in un plico sigillato, che firmato sui lembi di chiusura dal Presidente e dagli altri membri della Commissione, è conservato a cura del Presidente.

I candidati mediante dichiarazione scritta allegata al presente verbale rinunciano all'intervallo previsto dalla normativa vigente per sostenere la prova orale.

La Commissione fissa la prova orale per il giorno 9 novembre alle ore 15.30 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell'Università degli Studi della Tuscia e ne dà comunicazione al candidato.

La Commissione si riconvoca per il giorno 9 novembre alle ore 13.15 nella medesima sede.

La seduta è tolta alle ore 12.45

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino

ALLEGATO B.

DICHIARAZIONE

La sottoscritta Roberta Meschini, dichiara di rinunciare all'intervallo previsto dalla normative vigente per sostenere la prova orale.

In fede

Roma, 9 novembre 2000.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A-Genetica.

VERBALE N. 5

Il giorno 9 novembre 2000 alle ore 13.15 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione delle prove scritte.

La Commissione sigla le buste contenenti gli elaborati con lettere progressive partendo dalla lettera A.

Le corrispondenti lettere dell’alfabeto vengono trascritte sulle 2 buste interne, sui fogli degli elaborati e sulle buste sigillate contenenti le generalità del candidato, avendo cura di distinguere con l’esponente 1 e 2 le buste relative alla prima e alla seconda prova.

Vengono esaminati gli elaborati contraddistinti dalla lettera A); esaminato l'elaborato, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato C).

La commissione si riconvoca per il giorno 9 novembre 2000 alle ore 16.00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell'Università degli Studi della Tuscia, per lo svolgimento della prova orale.

La seduta è tolta alle ore 15.45

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino

ALLEGATO C)

Giudizi sulle prove scritte:

ELABORATI A:

Elaborato n. 1:

giudizi individuali:

Commissario Prof. Fabrizio Palitti

Il candidato dimostra di conoscere in maniera approfondita l'argomento, di essere informato sulla bibliografia più recente e delle tematiche di ricerca che necessitano ulteriori approfondimenti.

Commissario: Prof. Caterina Tanzarella

Il candidato si sofferma in maniera esauriente sui vari argomenti trattati dimostrando una notevole padronanza dell'argomento

Commissario: Dott. Bianca Gustavino

Il candidato descrive in maniera completa la problematica dando prova di avere una buona conoscenza dell'argomento

giudizio collegiale:

Il candidato ha elaborato in maniera esaustiva l'argomento dimostrando una notevole preparazione culturale.

Elaborato n. 2

giudizi individuali:

Commissario Prof. Fabrizio Palitti

Il candidato descrive in maniera accurata le procedure da seguire e dimostra di conoscere in modo adeguato le possibili applicazioni della tecnica.

Commissario: Prof. Caterina Tanzarella

Il candidato dimostra di conoscere in modo adeguato le tecniche e le loro applicazioni

Commissario: Dott. Bianca Gustavino

La relazione del candidato è esaurientemente completa con dovizia di particolari che dimostrano una conoscenza approfondita dell'argomento

giudizio collegiale:

Il candidato dimostra di avere una notevole padronanza dell'argomento sia da un punto di vista teorico che pratico e delle sue delle sue possibili applicazioni

giudizio collegiale sugli elaborati A.

Il candidato ha in maniera più che soddisfacente dimostrato di padroneggiare gli argomenti proposti sia da un punto di vista teorico che pratico .

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A-Genetica.

VERBALE N. 6

Il giorno 9 novembre 2000 alle ore 16.00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere allo svolgimento della prova orale.

La prova orale verte sulla discussione degli elaborati, su argomenti attinenti le discipline del raggruppamento concorsuale E11A, e le tematiche di ricerca specificate dal bando. Sarà verificata la conoscenza dell'inglese, come lingua straniera.

Sulla scorta dei criteri stabiliti in seduta preliminare, la Commissione determina i quesiti da porre ai singoli candidati, dividendo gli argomenti in due buste separate.

La Commissione procede all’appello dei candidati che, previo accertamento dell’identità personale vengono invitati a prendere posto nella sede d’esame.

Risultano presenti:

1) MESCHINI Roberta.

Alle ore 16.15, seguendo l’ordine alfabetico, la Commissione, in seduta pubblica, dà inizio alle prove orali.

1.Viene chiamata la candidata MESCHINI Roberta la quale estrae a sorte uno dei due gruppi di temi predisposti. Viene estratta dalla candidata la busta contrassegnata dal n.2.

Sostenuta la prova, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato D).

La Commissione si riconvoca per il giorno 9.novembre 2000 alle ore 17.00 presso Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 16.50.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof.ssa Caterina Tanzarella

- Dott.ssa Bianca Gustavino.

ALLEGATO D)

Giudizi sulla prova orale:

CANDIDATO: MESCHINI Roberta

giudizi individuali:

Commissario: Prof. Fabrizio Palitti

La candidata ha discusso in maniera approfondita gli argomenti sorteggiati dimostrando una notevole cultura di base e di essere aggiornata sulla bibliografia più recente. Dalla discussione degli elaborati e delle pubblicazioni scientifiche è risultato che la candidata ha una buona preparazione in Genetica

Commissario: Prof. Caterina Tanzarella

La candidata ha esposto con competenza e proprietà di linguaggio gli argomenti proposti. La discussione sulle prove scritte e sulla produzione scientifica è stata più che sufficiente

Commissario: Dott. Bianca Gustavino

La candidata ha dimostrato con un'esposizione originale di conoscere le tematiche estratte dimostrando una buona cultura di base. Ha risposto in modo esauriente e con competenza alle domande riguardanti gli elaborati e la produzione scientifica.

giudizio collegiale:

La candidata ha un'ottima conoscenza della Genetica. Ha inoltre dimostrato nella discussione su argomenti specifici una notevole competenza scientifica a conferma della produzione scientifica da lei stessa prodotta..

E' accertata una buona conoscenza della lingua inglese.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A-Genetica.

VERBALE N. 7

Il giorno 9 novembre 2000 alle ore 17.00 presso il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione comparativa dei candidati.

A tal fine la Commissione inizia l'esame collegiale attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati (sempre considerati in ordine alfabetico); la comparazione avviene sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sui giudizi attribuiti a ciascun candidato sulle prove scritte e sulla prova orale.

La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali sopra indicate esprime il giudizio complessivo sul candidato. Il giudizio complessivo formulato dalla Commissione è allegato al presente verbale quale sua parte integrante (allegato E).

Terminata la valutazione complessiva il Presidente invita la Commissione ad indicare il vincitore.

Ciascun commissario, dunque, dà un voto positivo o negativo al candidato.

Pertanto la Commissione, all'unanimità indica il candidato MESCHINI Roberta vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare E11A Facoltà di Scienze MM.FF.NN. indetta con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 pubblicato nella G.U. - IV Serie Speciale n. 72 del 10.09.99.

Il Presidente, dato atto di quanto sopra invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia, la “relazione riassuntiva” controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la “relazione riassuntiva” viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.

La Commissione ringrazia il Magnifico Rettore per l’incarico ricevuto e rimette gli atti relativi alla presente procedura concorsuale all’Amministrazione per gli adempimenti di competenza.

La seduta è tolta alle ore 19.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott.ssa Bianca Gustavino

ALLEGATO E)

Giudizi complessivi finali della Commissione:

candidato: MESCHINI Roberta

La Commissione esprime all'unanimità un giudizio estremamente positivo sulle conoscenze inerenti la disciplina e sulle capacità scientifiche dimostrate dalla candidata. La dott.ssa Roberta Meschini: ha dimostrato di avere una consistente maturità ed esperienza tali da essere ritenuta una valida candidata per ricoprire il ruolo di ricercatore nel settore scientifico-disciplinare E11A.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. settore scientifico disciplinare E11A-Genetica.

ALLEGATO AL VERBALE FINALE

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La commissione, nominata con D.R. n. 972/2000 del 1.8.2000, pubblicato sulla G.U. n. 67 del 29.8.2000, composta dai professori:

- Prof. Fabrizio Palitti PRESIDENTE

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino SEGRETARIO

si è riunita presso Il Dipartimento di Agrobiologia e Agrochimica nei seguenti giorni ed orari:

I riunione: giorno 5 ottobre 2000 dalle ore 11.00 alle ore 14.00;

II riunione: giorno 17 ottobre 2000 dalle ore 11.00 alle ore 14.00;

III riunione: giorno 2 novembre 2000 dalle ore 10.30 alle ore 15.15;

IV riunione: giorno 9 novembre dalle ore 10.00 alle ore 12.45;

V riunione: giorno 9 novembre dalle ore 13.15 alle ore 15.45;

VI riunione: giorno 9 novembre dalle ore 16.00 alle ore 16.50;

VII riunione: giorno 9 novembre dalle ore 17.00 alle ore 19.00;

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 5 ottobre 2000 e concludendoli il 9 novembre 2000.

- Nella prima riunione si sono stabiliti i criteri di massima per la valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d'esame;

- nella seconda riunione vengono valutati i titoli dei candidati;

- nella terza riunione si dà luogo alla prima prova scritta;

- nella quarta riunione si dà luogo alla seconda prova scritta;

- nella quinta riunione si procede alla revisione degli elaborati;

- nella sesta riunione si procede all'espletamento della prova orale;

- nella settima riunione si procede alla valutazione finale dei candidati e alla indicazione del candidato vincitore.

Il Prof. Fabrizio Palitti presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:

· due copie complete dei verbali delle singole riunioni;

· due copie dei giudizi collegiali conclusivi espressi su ciascun candidato (cd. medaglione);

· due copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti;

· un floppy disk contenente gli atti stessi (il floppy disk è essenziale poiché per la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 5 comma 1 del D.P.R. 390/98).

Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione

- Prof. Fabrizio Palitti

- Prof. Caterina Tanzarella

- Dott. Bianca Gustavino