UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 807/99 del 09.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99.

Facoltà di SCIENZE MM.FF.NN. dell'Universita' degli Studi della Tuscia

Viterbo, settore scientifico disciplinare N. E04A.

VERBALE N. 1

Il giorno 13/03/2000 alle ore 18.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare E 04A.

La commissione, nominata con D.R. n. 29/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, risulta così composta:

- Prof. Arnaldo Ferroni (I Fascia, Università di Milano)

- Prof. Antonio Contestabile (I Fascia, Università di Bologna)

- Prof. Paola Bagnoli (I Fascia, Università di Pisa)

- Prof. Pier Giorgio Borasio (II Fascia, Università di Ferrara)

- Prof. Fabio Francini (II Fascia, Università di Firenze)

La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Arnaldo Ferroni e del Segretario nella persona del Prof. Fabio Francini

Dall’elenco trasmesso dall’amministrazione risultano ammessi al concorso n. 11 candidati:

1 Berton Fulvia

2 Bigiani Albertino

3 Bruscalupi Giovannella

4 Casini Giovanni

5 Demontis Gian Carlo Alfredo

6 Fontanesi Gigliola

7 Giorgi Mauro

8 Lorenzon Paola

9 Mereu Giampaolo

10 Spagnuolo Silvana

11 Virgili Marco

Ciascun Componente la commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari e con i candidati compresi nell'elenco suddetto.

Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..

La Commissione si riconvoca per il giorno 14/03/2000 alle ore 09.30 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali dell'Università della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 19.30

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Arnaldo Ferroni……………………………………….(Presidente)

Prof. Paola Bagnoli…………………………………………(Componente)

Prof. Antonio Contestabile………………………………….(Componente)

Prof. Pier Giorgio Borasio…………………………………. (Componente)

Prof. Fabio Francini…………………………………………(Segretario)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di SCIENZE MM.FF.NN. dell'Universita' degli Studi della Tuscia

Viterbo, settore scientifico disciplinare N. E04A.

VERBALE N. 2

Il giorno 14/03/2000 alle ore 9.30 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare E 04A.

La commissione, nominata con D.R. n. 29/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000 e composta dai docenti:

- Prof. Arnaldo Ferroni (presidente)

- Prof. Antonio Contestabile

- Prof. Paola Bagnoli

- Prof. Pier Giorgio Borasio

- Prof. Fabio Francini (segretario)

presa visione delle disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa e di quanto stabilito dal bando di concorso, in particolare gli artt. 1, 5, 6 e 7, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d’esame.

Tali criteri vengono riportati in allegato al presente verbale, quale parte integrante dello stesso e conformemente alle disposizioni di cui al comma 6 dell’art. 2 del D.P.R. 390/98, saranno consegnati, senza indugio, al Responsabile del Procedimento che ne dovrà assicurare la tempestiva pubblicità affiggendoli all’albo ufficiale di Ateneo presso il Rettorato e all’albo della Facoltà che ha richiesto il bando.

Considerato poi che i lavori potranno proseguire non prima di sette giorni dalla pubblicazione dei criteri prefissati, la Commissione stabilisce il calendario delle prossime riunioni al fine di procedere alla valutazione dei titoli dei candidati:

3 Maggio 2000, ore 14 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali dell'Universita' della Tuscia

Per quanto riguarda lo svolgimento delle prove d’esame la Commissione stabilisce di convocare i candidati in ordine alfabetico, secondo il seguente calendario, per procedere alla scelta del tema oggetto della prova didattica, da sostenere ventiquattro ore dopo, e alla discussione dei titoli scientifici.

candidato Berton Fulvia il giorno 29.5.2000 alle ore 15.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Bigiani Albertino il giorno 29.5.2000 alle ore 16.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Bruscalupi Giovannella il giorno 29.5.2000 alle ore 17.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Casini Giovanni il giorno 29.5.2000 alle ore 18.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Demontis Gian Carlo Alfredo il giorno 29.5.2000 alle ore 19.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Fontanesi Gigliola il giorno 30.5.2000 alle ore 09.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Giorgi Mauro il giorno 30.5.2000 alle ore 10.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Lorenzon Paola il giorno 30.5.2000 alle ore 11.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Mereu Giampaolo il giorno 30.5.2000 alle ore 12.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Spagnuolo Silvana il giorno 30.5.2000 alle ore 13.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

candidato Virgili Marco il giorno 30.5.2000 alle ore 14.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali

Il Calendario suddetto verrà comunicato al competente ufficio per il seguito di competenza.

La Commissione prende atto che dovrà concludere i lavori entro sei mesi dalla data di pubblicazione nella G.U. del D.R. di nomina.

La Commissione si riconvoca per il giorno 3 Maggio 2000 alle ore 14.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali dell'Universita' della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 18.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

Prof. Arnaldo Ferroni……………………………………….(Presidente)

Prof. Paola Bagnoli…………………………………………(Componente)

Prof. Antonio Contestabile………………………………….(Componente)

Prof. Pier Giorgio Borasio…………………………………. (Componente)

Prof. Fabio Francini…………………………………………(Segretario)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 807/99 del 09.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99.

Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi della Tuscia, Viterbo, settore scientifico disciplinare E04A.

ALLEGATO AL VERBALE N. 2

CRITERI DI MASSIMA ex art. 2 comma 6 D.P.R. 390/98

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, nominata con D.R. n. 29/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, composta dai docenti:

- Prof. Arnaldo Ferroni (presidente)

- Prof. Antonio Contestabile

- Prof. Paola Bagnoli

- Prof. Pier Giorgio Borasio

- Prof. Fabio Francini (segretario)

assume i seguenti criteri di massima:

I Produzione scientifica

a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico fino a punti 2 su 100;

b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione e rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunita' scientifica, valutati come segue: per ogni pubblicazione censita dall'I.S.I. 1997, l'Impact Factor (IF) moltiplicato per 1.0 se primo autore, per 0.5 se secondo od ultimo autore, per 0.25 in tutti gli altri casi, fino a punti 37 su 100;

c) verra' presa in considerazione esclusivamente l'attivita' scientifica del candidato congruente con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura concorsuale, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare, fino a punti 1 su 100.

Fino ad un totale di punti 40 su 100.

II. Titoli

a) l’attività didattica svolta ……..fino a punti 5 su 100

b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri…fino a punti 5 su 100

c) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri…………fino a punti 2 su 100

d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca…………..fino a punti 4 su 100

e) l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca….fino a punti 2 su 100

f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale…………fino a punti 2 su 100.

Fino ad un totale di punti 20 su 100

III. Discussione dei titoli scientifici

Fino ad un totale di punti 20 su 100

IV. Prova Didattica

Fino ad un totale di punti 20 su 100

Relativamente alla discussione dei titoli scientifici la Commissione valuterà la capacità del candidato di motivare e giustificare le scelte ed i contenuti degli argomenti di ricerca nonché di orientarsi nel campo dei temi di volta in volta affrontati. A tal fine ogni candidato avrà a disposizione fino a trenta minuti per illustrare alla Commissione i risultati più significativi delle proprie ricerche. La Commissione successivamente porrà al candidato domande specifiche sulla produzione scientifica presentata.

Quanto alla prova didattica la Commissione stabilisce che questa consisterà in una lezione di quarantacinque minuti su un argomento nell’ambito di una disciplina scelta dal candidato tra quelle del settore scientifico-disciplinare.

I candidati possono comunicare per iscritto all'Ufficio Concorsi, Università degli Studi della Tuscia, Via S. Maria in Gradi, 01100 Viterbo, la disciplina prescelta nell'ambito del settore scientifico-disciplinare entro il 2.5.2000.

Il tema della lezione sarà assegnato mediante sorteggio da parte del candidato immediatamente prima della prova sulla discussione dei titoli scientifici presentati. A tal fine ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione, scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione da svolgersi dopo 24 ore.

La prova didattica sarà valutata in base all’impostazione, alla chiarezza espositiva ed al livello di aggiornamento dimostrato dai candidati.

Le prove suddette sono pubbliche.

Il presente allegato contenente i criteri da seguire per la valutazione dei candidati sarà trasmesso al più presto al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 2 c. 6 del D.P.R. 390/98.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

Prof. Arnaldo Ferroni……………………………………….(Presidente)

Prof. Paola Bagnoli…………………………………………(Componente)

Prof. Antonio Contestabile………………………………….(Componente)

Prof. Pier Giorgio Borasio…………………………………. (Componente)

Prof. Fabio Francini…………………………………………(Segretario)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 807/99 del 09.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99.

Facoltà di Scienze MM.FF.N., Università degli Studi della Tuscia, Viterbo, settore scientifico disciplinare n. E04A.

VERBALE N. 3

Il giorno 03/05/00 alle ore 15.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze MM.FF.NN dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per dare inizio alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati sulla base dei criteri stabiliti in precedenza, come dall’allegato al verbale n.2.

La Commissione prende atto che dopo il suo insediamento non sono pervenute rinunce al concorso.

Nella valutazione dei titoli la Commissione procede nel seguente modo:

- i plichi contenenti i titoli dei candidati sono esaminati secondo l’ordine alfabetico;

- ogni commissario procede all’esame dei titoli esprimendo il proprio giudizio e solo dopo la Commissione si pronuncerà collegialmente, passando poi al candidato successivo.

La Commissione inizia ad aprire i plichi trasmessi dall’Amministrazione, contenenti le domande e i titoli dei candidati.

Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi possono essere valutate solo se rispondenti ai criteri individuati nella prima riunione.

1 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Fulvia Berton; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale .

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

2 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Albertino Bigiani; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

3 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Giovannella Bruscalupi; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

4 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Giovanni Casini; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

5 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Gian Carlo Alfredo Demontis; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

6 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Gigliola Fontanesi; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

La Commissione si riconvoca per il giorno 04/05/00 alle ore 09.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali dell’Università della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 21.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Arnaldo Ferroni………………………………………………(Presidente)

- Prof. Paola Bagnoli…………………………………………… ….(Componente)

- Prof. Antonio Contestabile………………………………………..(Componente)

- Prof. Pier Giorgio Borasio……………………………………… .(Componente)

- Prof. Fabio Francini……………………………………………….(Segretario)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia, indetto con D.R. n. 807/99 del 09.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99.

Facoltà di Scienze MM.FF.N., Università degli Studi della Tuscia, Viterbo, settore scientifico disciplinare n. E04A.

VERBALE N. 4

Il giorno 04/05/00 alle ore 09.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze MM.FF.NN dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per continuare la valutazione dei titoli prodotti dai candidati sulla base dei criteri stabiliti in precedenza, come dall’allegato al verbale n.2.

7 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Mauro Giorgi; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale .

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

8 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Paola Lorenzon; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale .

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

9 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Gianpaolo Mereu; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale .

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

10 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Silvana Spagnuolo; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale .

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

11 Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato Marco Virgili; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale .

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

Al termine della valutazione individuale e collegiale di cui all’allegato A la commissione procede ad attribuire i punteggi relativi alla produzione scientifica e dei titoli secondo i criteri generali in precedenza stabiliti. Per quanto attiene alla produzione scientifica il punteggio relativo al punto ‘b’ dei criteri di massima per la valutazione delle pubblicazioni presentate ai fini del presente concorso, la commissione unanime ha attribuito il punteggio massimo (37/100) al candidato che presenta il più elevato valore di Impact Factor, provvedendo a normalizzare su questo i punteggi degli altri candidati.

Candidato	Produzione scientifica	Titoli

Berton	12,9	11
Bigiani	35,5	15
Bruscalupi	19,8	9
Casini	36,8	13,5
Demontis	16,6	12,5
Fontanesi	14,7	11
Giorgi	19,5	13
Lorenzon	28,6	7
Mereu	34,2	8,5
Spagnuolo	13,9	11
Virgili	40	11,5

La Commissione si riconvoca per il giorno 29/05/00 alle ore 8.30 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali dell’Università della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 15.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Arnaldo Ferroni………………………………………………(Presidente)

- Prof. Paola Bagnoli…………………………………………………(Componente)

- Prof. Antonio Contestabile…………………………………………(Componente)

- Prof. Pier Giorgio Borasio………………………………………….(Componente)

- Prof. Fabio Francini………………………………………………...(Segretario)

ALLEGATO A

Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:

CANDIDATO: Fulvia Berton

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Ricercatore universitario dal 1983.

Presenta 10 pubblicazioni valutabili. Particolare attenzione e validità sono le ricerche sulla plasticità sinaptica nell’ippocampo (LTP, LTD) e l’azione dell’etanolo sulla trasmissione sinaptica.

Commissario Paola Bagnoli

Presenta un valido curriculum scientifico specie per quanto riguarda i risultati delle ricerche sulla plasticità sinaptica nell’ippocampo. Tali risultati hanno aperto un campo di ricerca altamente promettente e con sicuri sviluppi futuri, come documentato dagli intensi rapporti di collaborazione che la candidata ha stretto con importanti laboratori stranieri. La candidata mostra una personalità scientifica in via di completa affermazione e degna di ampia considerazione.

Commissario Antonio Contestabile

L’attività di ricerca, in buona parte pubblicata su qualificate riviste, riguarda principalmente lo studio di meccanismi di plasticità sinaptica, usando in prevalenza il modello di neuroni di fettine d’ippocampo in vitro. L’esame delle pubblicazioni porta ad esprimere un giudizio positivo sull’attività di ricerca della candidata, che pare particolarmente promettente per il futuro sulla base del carattere innovativo delle metodologie utilizzate e dell’interesse dei temi affrontati.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Dal 1983 è Ricercatore universitario. Ha svolto una considerevole attività didattica. Notevoli le sue esperienze di ricerca presso il Dip. di Neurofarmacologia del “The Scripps Research Institute”, La Jolla, CA, USA. Dove ha acquisito la tecnica del “patch clamp”. Presenta 10 pubblicazioni valutabili ai fini del concorso in oggetto. Rilevanti sono i risultati sul controllo delle attività sinaptiche ippocampali.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di buona rilevanza e rigore metodologico. Apporto individuale sufficiente che prospetta buone possibilità di sviluppo futuro. Attività didattica buona.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Fulvia Berton

Ricercatore Universitario dal 1983. Ha svolto ricerca all’estero presso laboratori altamente qualificati. Ha svolto una prolungata attività didattica nell’ambito delle discipline afferenti al raggruppamento. L’attività di ricerca si compendia in 10 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. Di particolare interesse risultano le ricerche sulla plasticità sinaptica nell’ippocampo. Nel complesso l’attività di ricerca della candidata appare meritevole di attenzione.

CANDIDATO: Albertino Bigiani

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Dottore di ricerca e ricercatore dal 1992.

Prolungata attività di ricerca all’estero sempre mirata allo studio dei recettori sensoriali.Allievo e collaboratore di S.D.Roper. Presenta 11 pubblicazioni valutabili. Molto valide le ricerche sulla ultrastruttura e la caratterizzazione elettrofisiologica delle cellule recettoriali gustative del Necturus, del ratto e della rana .Importante contributo alla conoscenza dell’organo gustativo.

Commissario Paola Bagnoli

Il candidato mostra una produzione scientifica compatta ed altamente qualificata dalla quale si evince il ruolo predominante svolto dal candidato medesimo. Il Dott. Bigiani ha acquisito una notevole maturità scientifica presso importanti laboratori stranieri. Tale esperienza gli ha consentito di coordinare in maniera efficace la sua attività di ricerca con quella di altri gruppi anche nell’ambito di progetti di interesse nazionale. La personalità scientifica del candidato appare meritevole di ampia considerazione.

Commissario Antonio Contestabile

Il candidato mostra di avere raggiunto un buon livello ed una considerevole autonomia di ricerca. E’ responsabile di un progetto di ricerca di interesse nazionale come coordinatore di unità locale. Ha collaborato con qualificati ricercatori stranieri, svolgendo un ruolo di punta nelle ricerche in collaborazione. I risultati delle ricerche hanno portato a significativi avanzamenti delle conoscenze della funzione di sistemi recettoriali di vertebrati e possono essere valutate in modo più che positivo.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Consegue il titolo di Dottore di ricerca nel 1992 e, nello stesso anno, diviene Ricercatore universitario. Ha frequentato importanti laboratori stranieri. Negli a.a. 96/97, 97/98 e 98/99 tiene il corso di fisiologia generale per il corso di Laurea in CTF. Presenta 11 pubblicazioni valutabili per il presente concorso. Importanti risultati sui meccanismi di trasduzione relativi ai recettori gustativi ottenuti con tecniche elettrofisiologiche (patch clamp) e morfologiche (microscopia elettronica a scansione).

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di notevole rilevanza e rigore metodologico. Notevole è l’apporto individuale. Ottime le prospettive di sviluppo della sua attività scientifica. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Albertino Bigiani

Nel 1992 Dottore di ricerca e Ricercatore Universitario a partire dallo stesso anno. Svolge una intensa e prolungata attività di ricerca presso prestigiosi laboratori stranieri. Ha svolto una prolungata attività didattica nel’ambito delle discipline del raggruppamento. E’ responsabile di una unità operativa nell’ambito di un progetto biennale di rilevante interesse nazionale. Presenta 11 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. Di rilevante valore le ricerche effettuate sulle cellule recettoriali gustative con metodologie avanzate elettrofisiologiche e ultrastrutturali. Nel complesso l’attività di ricerca appare di elevata rilevanza nel settore di ricerca specifico.

CANDIDATO:Giovannella Bruscalupi

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Tecnico laureato dal 1994.

Presenta 28 pubblicazioni valutabili. Il campo di ricerca è quello della biochimica cellulare. Meritano attenzione le ricerche sugli epatociti in cui ha studiato l’effetto degli estorgeni su alcuni meccanismi biochimici intracellulari.

Commissario Paola Bagnoli

Le ricerche della candidata prendono in esame in maniera approfondita alcuni aspetti della biochimica cellulare. I risultati ottenuti appaiono validi e di interesse per la comunità scientifica.

Commissario Antonio Contestabile

L’attività di ricerca ha riguardato vari aspetti legati alla biochimica della cellula ed i risultati ottenuti sono da ritenersi certamente interessanti ma con un impatto limitato sull’avanzamento delle conoscenze nel settore.

Commissario Pier Giorgio Borasio

E’ Tecnico Laureato dal 1994. Ha svolto una notevole attività didattica come esercitatore per i corsi di Fisiologia Generale e, per 2 a.a., ha avuto, in affidamento, il corso di Fisiologia Generale per S.N.: Presenta 28 pubblicazioni valutabili. Inizialmente dedicata alla caratterizzazione biochimica e funzionale delle membrane plasmatiche di fegato, la sua ricerca ha poi riguardato aspetti del metabolismo del colesterolo e quindi degli isoprenoidi, ottenendo risultati di buon livello.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica relativamente numerosa, di buon rilievo e rigore metodologico. Apporto individuale buono. La produzione scientifica riguarda aspetti di fisiologia e biochimica delle funzioni epatiche che meriterebbero di essere meglio approfonditi. Attività didattica buona.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Giovannella Bruscalupi

Tecnico Laureato dal 1994. Ha svolto una prolungata ed intensa attività didattica prevalentemente in supporto a corsi ufficiali appartenenti alle discipline del raggruppamento. Presenta 28 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. E’ stata responsabile di un progetto di ricerca annuale CNR Italia-USA. L’attività di ricerca è incentrata sullo studio di alcuni aspetti della biochimica cellulare. Nel complesso l’attività di ricerca appare di discreto livello.

CANDIDATO: Giovanni Casini

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Dottore di ricerca nel 1989. Ricercatore universitario dal 1996. Dal 1989 al 1993 Assistant Researcher Physiologyst presso la UCLA.

Presenta 29 pubblicazioni valutabili. Di valore le ricerche svolte sull’espressione genica di proteine e recettori nello sviluppo della retina affrontati con metodiche inerenti il RNA messaggero e la sua distribuzione. (tecnica della ibridazione istochimica in situ).

Commissario Paola Bagnoli

Il candidato ha seguito con successo almeno due filoni di ricerca: uno riguardante le basi neurali del comportamento di homing nel piccione viaggiatore, l’altro riguardante la funzione neuromodulatoria di trasmettitori e neuropeptidi durante lo sviluppo del sistema nervoso. Quest’ultima linea di ricerca è stata particolarmente approfondita durante il prolungato soggiorno di studio che il candidato ha svolto presso un prestigioso laboratorio straniero . I risultati conseguiti appaiono di notevole interesse scientifico e costituiscono la base per ricerche future altamente qualificate. Il candidato si presenta con una personalità scientifica meritevole di elevata considerazione.

Commissario Antonio Contestabile

Il candidato presenta un’ampia ed interessante produzione scientifica. I risultati ottenuti su meccanismi di neuromodulazione mediati da peptidi nella retina dei vertebrati consentono di individuarlo come un qualificato specialista del settore. Di interesse sono anche gli studi ai quali ha collaborato sulla memoria spaziale dei piccioni viaggiatori. Nel complesso l’attività di ricerca può essere definita di elevata qualificazione ed innovativa dal punto di vista metodologico.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Dottore di Ricerca nel 1989 e, dal 1996, Ricercatore universitario. Ha svolto attività didattica in supporto a corsi afferenti al raggruppamento cocorsuale. Ha frequentato prestigiosi laboratori stranieri e, in particolare, come “Assistant Researcher Physiologist” il Dip. di Medicina, Anatomia e Biologia Cellulare dell’Università di California a Los Angeles. Presenta 29 pubblicazioni valutabili. Le sue ricerche sul differenziamento e sullo sviluppo neuronale nella retina, come pure sulla neuroanatomia funzionale dello stesso modello sperimentale appaiono di rilevante livello.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica numerosa, di notevole rilevanza e rigore metodologico ed effettuata con notevole apporto individuale. Ottima la maturità scientifica e le prospettive future. Buona attività didattica.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Giovanni Casini

Dottore di ricerca nel 1989 e Ricercatore universitario dal 1996. Ha svolto una intensa e prolungata attività di ricerca presso prestigiosi laboratori stranieri. Dal 1989 al 1993 è Assistant Researcher Physiologyst presso la UCLA. Ha svolto per diversi anni attività didattica nell’ambito di discipline afferenti alle discipline del raggruppamento. Presenta 29 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. Parte dei lavori sono in collaborazione con la Prof.ssa Paola Bagnoli che dichiara che il contributo del candidato è stato determinante nella fase di impostazione metodologica e per l’interpretazione dei risultati. Di particolare interesse le ricerche su aspetti di espressione genica di recettori e molecole neuromodulatrici durante lo sviluppo della retina. Nel complesso l’attività di ricerca appare altamente qualificata.

CANDIDATO: Gian Carlo Alfredo Demontis

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Dottore di ricerca nel 1990 e ricercatore universitario dal 1992.

Ha lavorato presso importanti laboratori stranieri :Università del Texas (Dallas), Max-Planck di Monaco..

Presenta 14 pubblicazioni valutabili.

Molto buone le ricerche sui meccanismi alla base dell’adattamento sensoriale e l’elaborazione dell’informazione visiva .In evidenza i lavori sulla elaborazione del segnale visivo nei bastoncelli dei mammiferi.

Commissario Paola Bagnoli

Della produzione scientifica presentata dal candidato, appare di notevole interesse la linea di ricerca riguardante lo studio delle proprietà elettrofisiologiche di neuroni retinici. Tale studio, affrontato con metodologie innovative, fornisce risultati di elevato interesse scientifico.

Commissario Antonio Contestabile

Il candidato presenta un’interessante produzione scientifica con un prevalente contributo relativo all’approfondimento di parametri elettrofisiologici di neuroni retinici. Nel complesso l’attività di ricerca è meritevole di considerazione e pare promettente per futuri sviluppi.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Dottore di ricerca dal 1990 e Ricercatore universitario dal 1992. Ha frequentato importanti laboratori stranieri. Ha svolto per diversi anni attività didattica di supporto a corsi di Fisiologia Generale e, dall’a.a. 95/96 ha l’incarico del corso di Fisiologia II per Farmacia. Presenta 14 pubblicazioni valutabili. I risultati presentati, in particolare quelli derivanti dall’analisi elettrofisiologica di parametri diversi in bastoncelli retinici, appaiono di ottimo livello.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di buon livello e rigore metodologico effettuata con buon apporto individuale. La sua attività di ricerca appare molto promettente. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Gian Carlo Alfredo Demontis

Dottore di ricerca nel 1990 e Ricercatore universitario dal 1992. Ha svolto intesa e prolungata attività di ricerca presso prestigiosi laboratori stranieri. Ha svolto per numerosi anni attività didattica nell’ambito di discipline afferenti al raggruppamento. E’ responsabile di unità di ricerca nell’ambito di progetti nazionali sia del CNR che del MURST. Presenta 14 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. Il maggior contributo è quello relativo allo studio di parametri elettrofisiologici in neuroni retinici. Nel complesso l’attività di ricerca appare meritevole di interesse.

CANDIDATO: Gigliola Fontanesi

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Dal 1991 dottore di ricerca. Dal 1991 tecnico laureato.

Presenta 17 pubblicazioni valutabili. Le sue ricerche vertono in particolare sullo studio dello sviluppo del sistema visivo dei vertebrati con metodi morfologici e elettrofisiologici

Si segnala lo studio della distribuzione di neuropeptidi e le variazioni morfologiche e funzionali nello sviluppo del sistema visivo dopo ablazione unilaterale della retina.

Commissario Paola Bagnoli

La candidata ha svolto un intenso lavoro di ricerca, di cui la maggior parte ha riguardato lo studio di fenomeni di sviluppo nel sistema nervoso. La produzione scientifica della candidata è continua e di buon livello qualitativo, rivelando il raggiungimento di una buona maturità scientifica.

Commissario Antonio Contestabile

Presenta una produzione scientifica di buon livello, particolarmente incentrata sullo studio di aspetti morfofunzionali della retina dei vertebrati. E’ un ricercatore da valutare positivamente sia per l’attività già svolta che per i suoi possibili sviluppi futuri.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Dottore di Ricerca nel 1991, nello stesso anno diventa Tecnico Laureato. Ha svolto attività didattica in supporto a corsi di Fisiologia Generale e Comparata. Presenta 17 pubblicazioni valutabili. Ha svolto attività di ricerca, anche se per brevi periodi, presso importanti laboratori stranieri. La sua attività di ricerca, svolta utilizzando più tecniche (microscopia, elettrofisiologia, immunocitochimica, dosaggi radioimmunologici) ha riguardato l’organizzazione e lo sviluppo del sistema visivo nei vertebrati, analizzando, nelle ultime fasi, anche il ruolo di peptidi modulatori come la somatostatina. I risulati appaiono di ottimo livello.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di sufficiente livello e rigore metodologico effettuata con buon apporto individuale. La sua ricerca promette buoni livelli di sviluppo futuro. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Gigliola Fontanesi

Dal 1991 è Dottore di ricerca e, a partire dallo stesso anno, è Tecnico Laureato. Ha svolto periodi di ricerca presso prestigiosi laboratori stranieri. Ha svolto una prolungata attività didattica in supporto a corsi afferenti alle discipline del raggruppamento. Presenta 17 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. Buona parte di queste pubblicazioni è in collaborazione con la Prof.ssa Paola Bagnoli che dichiara che la candidata ha dato un buon contributo sia alla impostazione metodologica che alla discussione dei risultati. I risultati più interessanti riguardano lo studio delle proprietà morfofunzionali del sistema visivo dei vertebrati durante lo sviluppo con particolare riferimento ad alcuni peptidi. Nel complesso l’attività di ricerca appare di buon livello.

CANDIDATO: Mauro Giorgi

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Dal 1989 ricercatore universitario. Nel 1990 dottore di ricerca.

Ha svolto una attività di ricerca Yale e al NIH di Bethesda.

Presenta 18 pubblicazioni valutabili. Il campo di interesse è vario. Significativi i lavori sulle fosfodiesterasi e i perossisomi nel sistema nervoso.

Commissario Paola Bagnoli

Il candidato ha svolto un’intensa attività di ricerca sia in Italia che presso laboratori stranieri con cui ha stretto numerosi rapporti di collaborazione. L’attività di ricerca ha riguardato prevalentemente lo studio del differenziamento e della trasduzione di segnali in diversi modelli cellulari. La produzione del candidato, seppur valida, appare eterogenea e spesso frammentaria

Commissario Antonio Contestabile

E’ un ricercatore con una prolungata attività su diversi aspetti della biochimica e fisiologia cellulare, con particolare riguardo al ruolo delle colinesterasi ed a meccanismi mediati da secondi messaggeri. Di particolare interesse sono i risultati ottenuti sul ruolo dei nucleotidi ciclici nel differenziamento di linee cellulari a fenotipo neuronale e nella plasticità sinaptica di neuroni dello striato. Nel complesso l’attività di ricerca è di buon livello e nelle ultime fasi pare ben indirizzata su temi e modelli sperimentali più che promettenti per il futuro.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Dottore di Ricerca dal 1990 e Ricercatore universitario dal 1989. Ha svolto attività per corso afferenti al raggruppamento concorsuale relativo al concorso e, dall’a.a. 93/94, gli è affidato il corso di Fisiologia Generale. Ha svolto ricerche presso prestigiosi laboratori stranieri. Presenta 18 pubblicazioni valutabili. Determinante e di buon livello le sue ricerche sul ruolo dei sistemi di trasduzione del segnale nel differenziamento di cellule germinali maschili, nonché sull’influenza ed il ruolo delle PDE cAMP-dipendenti in diverse linee cellulari.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di buon livello e rigore metodologico effettuata con buon apporto individuale. Considerando la sue più recenti pubblicazioni la sua attività di ricerca appare molto promettente. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

CANDIDATO : Mauro Giorgi

Nel 1990 consegue il titolo di Dottore di ricerca. E’ Ricercatore universitario dal 1989. Ha svolto prolungata attività di ricerca all’estero in qualificati laboratori. Ha svolto prolungata attività didattica nell’ambito di discipline afferenti al raggruppamento. Presenta 18 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. I risultati di maggior interesse sono quelli relativi ai meccanismi della trasduzione del segnale in linee cellulari con caratteristiche di cellule nervose. Nel complesso l’attività di ricerca appare di buon livello.

CANDIDATO: Paola Lorenzon

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Dottore di ricerca nel 1997. Ricercatore dal 1997.

Ha svolto attività di ricerca presso i laboratori di ricerca dell’Istituto Scientifico Ospedale San Raffaele di Milano.

Presenta 13 pubblicazioni valutabili. Valide le ricerche sul Ca++ intracellulare, la sua cinetica e la distribuzione in due modelli sperimentali PC12 e miotubi.

Commissario Paola Bagnoli

La candidata presenta un valido curriculum scientifico con un’attività di ricerca svolta in prevalenza presso prestigiosi laboratori Italiani. Presenta una produzione scientifica valida, apparsa per lo più su riviste di elevato prestigio scientifico. La candidata possiede una personalità scientifica in via di completa affermazione.

Commissario Antonio Contestabile

La candidata ha un’attività di ricerca che, pur limitata ad un periodo piuttosto breve, ha tuttavia portato a risultati di sicuro interesse. Un primo aspetto delle ricerche riguarda la caratterizzazione funzionale dei recettori acetilcolinici giunzionali ed extra giunzionali del muscolo. Un secondo tema di ricerca, che pare attualmente perseguito dalla candidata con notevole autonomia e con metodologie innovative, é legato al ruolo delle rapide variazioni del calcio intracellulare nel differenziamento e nella funzionalità di cellule nervose e muscolari. Nel complesso l’attività di ricerca può essere valutata come molto positiva per la qualità dei risultati conseguiti.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Consegue il titolo di Dottore di ricerca nel 1997 e, nello stesso anno, viene nominata Ricercatore universitario. Ha svolto attività didattica di supporto a corsi afferenti al raggruppamento concorsuale. Ha svolto ricerche presso importanti laboratori italiani. Presenta 13 pubblicazioni valutabili. Le ricerche presentate, in particolare, sul Ca2+ intracellulare su diversi modelli sperimentali, come cellule PC12, neuroni, miotubi, neuriti, appaiono di elevato livello.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di notevole rilevanza e rigore metodologico effettuata con buon apporto individuale. Ottimo l’apporto individuale nelle sua attività di ricerca più recente. La sua attività di ricerca futura appare molto promettente. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Paola Lorenzon

Dottore di ricerca nel 1997. Ricercatore universitario dalla stessa data. Ha svolto attività di ricerca presso qualificati laboratori italiani. Ha svolto per alcuni ani attività didattica di supporto a corsi afferenti al raggruppamento. Presenta 13 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. Di particolare interesse sono i risultati relativi al livello di Calcio intracellulare in linee cellulari (PC12) e in miotubi. Nel complesso l’attività di ricerca appare notevolmente qualificata.

CANDIDATO: Giampaolo Mereu

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Ricercatore dal 1980.

Ha svolto attività di ricerca e collaborazione scientifica con diversi laboratori stranieri: NIH, Salk Institute, St. Louis (Dip. Di Farmacologia) . E’ stato Visiting Associate Professor al FIDIA – Georgetown Institute for Neuroscience.

Presenta 37 pubblicazioni, delle quali 23 valutabili nel settore disciplinare Fisiologia E04A del concorso.

Le altre sono valutabili nell’ambito della ricerca farmacologica. Le tematiche affrontate e interessanti per il contributo alla conoscenza del ruolo funzionale dei centri nervosi sono quelle inerenti i nuclei della base. I protocolli sperimentali elettrofisiologici delle pubblicazioni presentate sono registrazioni extracellulari dell’attività di scarica dei neuroni.

Commissario Paola Bagnoli

Le ricerche del candidato hanno per lo più affrontato problemi strettamente farmacologici. Di esse, quelle ritenute attinenti alle discipline afferenti al presente concorso, hanno preso in considerazione problemi funzionali, seppur affrontati con metodologie di tipo farmacologico. La produzione del Dott. Mereu appare copiosa e portata avanti in numerosi anni di servizio del candidato stesso. La vastità di tale produzione, non è tuttavia spesso accompagnata dall’originalità delle ricerche che vengono talvolta affrontate con metodologie ripetitive e non particolarmente innovative.

Commissario Antonio Contestabile

Il candidato ha una vasta e prolungata attività di ricerca condotta con impostazione concettuale e metodologica di impronta prevalentemente farmacologica. Alcune delle ricerche hanno tuttavia portato contributi valutabili ai fini della caratterizzazione funzionale di meccanismi recettoriali in neuroni centrali. Nel complesso l’attività di ricerca è senza dubbio qualificata, ma solo parzialmente valutabile ai fini del presente concorso.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Ricercatore universitario dal 1980. La sua attività didattica in discipline afferenti al raggruppamento concorsuale è limitata. Ha svolto ricerche in importanti laboratori stranieri. Presenta un considerevole numero di pubblicazioni, ma solo 23 appaiono congruenti con le discipline afferenti al settore scientifico disciplinare relativo al concorso in oggetto. Le sue ricerche sui meccanismi dopaminergici, gabaergici e glutamatergici centrali sono interessanti e qualificate.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di buon livello e rigore metodologico effettuata con buon apporto individuale. Una notevole parte delle sue pubblicazioni è però più attinente al settore farmacologico. Ciò è evidenziato sia dalla tipologia delle riviste scelte dal candidato per le sue pubblicazioni, sia dall’esame delle metodologie utilizzate, sia dall’esame delle finalità delle sue pubblicazioni. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Giampaolo Mereu

E’ Ricercatore universitario dal 1980. Ha svolto prolungati periodi di ricerca presso prestigiosi laboratori stranieri. Presenta una limitata attività didattica nelle discipline afferenti al raggruppamento. Delle pubblicazioni presentate 23 sono state ritenute congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura concorsuale. Le tematiche di ricerca affrontate, per quanto con metodiche farmacologiche, apportano un contributo al ruolo funzionale dei centri nervosi sottocorticali (sostanza nera). L’attività scientifica appare qualificata.

CANDIDATO: Silvana Spagnuolo

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Ricercatore dal 1981.

Presenta 35 pubblicazioni valutabili. Il campo di interesse sono i meccanismi biochimici cellulari nel fegato alla base della proliferazione e del differenziamento. Ha collaborato con diversi gruppi di ricerca nel corso della sua attività Da segnalare le ricerche sui meccanismi trasduzionali e l’influenza di ormoni e fattori di crescita sugli eventi post-recettoriali.

Commissario Paola Bagnoli

L’attività di ricerca della candidata ha riguardato in prevalenza lo studio dei meccanismi alla base dei fenomeni di proliferazione e differenziamento cellulare. Tale attività di ricerca appare omogenea e di buon livello e la candidata si presenta come un ricercatore dotato di una personalità scientifica consolidata.

Commissario Antonio Contestabile

Ha svolto una prolungata attività di ricerca su aspetti biochimici del differenziamento e della divisione cellulare. La produzione scientifica, per le metodologie utilizzate ed i risultati conseguiti, presenta caratteristiche di limitato impatto sull’avanzamento delle conoscenze del settore.

Commissario Pier Giorgio Borasio

Nel 1981 diventa Ricercatore universitario. Ha svolto una notevole attività didattica relativamente a discipline afferenti al raggruppamento concorsuale. Presenta 35 pubblicazioni valutabili. La sua ricerca, che ha riguardato diversi aspetti del metabolismo degli epatociti in varie condizioni sperimentali, appare di discreto livello.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica di sufficiente livello e rigore metodologico effettuata con buon apporto individuale. La sua attività di ricerca è relativa alla biochimica delle funzioni epatiche e meriterebbe di essere meglio focalizzata ed approfondita. Attività didattica sufficiente.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Silvana Spagnuolo

E’ Ricercatore dal 1981. Ha svolto una intensa e prolungata attività didattica in discipline afferenti al raggruppamento. Presenta 35 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. La candidata si è occupata prevalentemente dei meccanismi biochimici che controllano la proliferazione ed il differenziamento cellulare. Nel complesso l’attività di ricerca merita di essere presa in considerazione ai fini del presente concorso.

CANDIDATO: Marco Virgili

giudizi individuali

Commissario Arnaldo Ferroni

Dottore di ricerca dal 1990. Tecnico Laureato dal 1990. Ha svolto un periodo di studio al’estero (Norvegian D.R. Establishment).

Presenta 42 pubblicazioni valutabili. I programmi di ricerca hanno riguardato gli asprtti neurochimici nelo sviluppo del SNC e, in un tempo successivo, l’azione fisio-patologica degli aminoacidi eccitatori nel SNC del ratto nell’ambito dello sviluppo e nei fenomeni neurodegenerativi. Si ritengono i risultati di notevole interesse e molto valido il contributo nel campo di ricerca della degenerazione ischemica.

Commissario Paola Bagnoli

Il candidato ha svolto un’ampia attività di ricerca, documentata da un elevato numero di lavori scientifici per lo più pubblicati in giornali di ottimo prestigio internazionale. Il candidato ha ottenuto risultati di rilevante interesse, specie nelle ricerche attinenti lo studio di alcuni aspetti neurochimici della maturazione cerebrale. Nel complesso l’attività scientifica del candidato appare di ottimo livello.

Commissario Antonio Contestabile

Il candidato presenta un’ampia produzione scientifica di qualificato livello. Il tema di ricerca principale è relativo ad aspetti neurochimici della maturazione nervosa, studiata sia durante il normale sviluppo che in modelli di alterato sviluppo fetale o neonatale. Di notevole interesse sono anche i risultati ottenuti su modelli sperimentali in vivo ed ex vivo di neurodegenerazione e neuroprotezione e sulla caratterizzazione del sistema ornitina decarbossilasi-poliamine nella fisiologia e patologia nervosa. Nel complesso l’attività di ricerca delinea un ricercatore maturo ed in grado di portare avanti disegni sperimentali complessi utilizzando appropriati strumenti metodologici.

Commissario Pier Giorgio Borasio

E’ Dottore di Ricerca dal 1990 e, nello stesso anno è tecnico Laureato. Ha frequentato un qualificato laboratorio straniero. Ha svolto una notevole attività didattica in supporto a corsi di Fisiologia Generale. Presenta 42 pubblicazioni valutabili. Le ricerche sulla neurochimica dello sviluppo cerebrale normale e alterato e sui meccanismi di neurodegenerazione e neuroprotezione, appaiono di elevato valore.

Commissario Fabio Francini

Produzione scientifica numerosa, di notevole rilievo e rigore metodologico effettuata con ottimo apporto individuale. Ottima la sua maturità scientifica. La sua attività di ricerca appare molto promettente. Attività didattica buona.

giudizio collegiale:

CANDIDATO: Marco Virgili

Consegue il titolo di Dottore di ricerca nel 1990, dalla stessa data assume servizio come tecnico laureato. Ha svolto un periodo di ricerca all’estero in un qualificato laboratorio. Ha svolto per diversi anni attività didattica in supporto di corsi afferenti al raggruppamento. Presenta 42 pubblicazioni valutabili sulla base dei criteri adottati per il presente concorso. Buona parte di tali pubblicazioni sono in collaborazione con il Prof. Antonio Contestabile il quale dichiara che il ruolo del candidato è stato determinante nell’impostazione ed esecuzione degli esperimenti e nella interpretazione dei risultati. L’attività di ricerca ha portato a risultati di notevole interesse soprattutto per quanto riguarda aspetti neurochimici della maturazione cerebrale, utilizzando modelli sperimentali di alterato sviluppo. Nel complesso l’attività di ricerca appare altamente qualificata.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. Arnaldo Ferroni………………………………………………(Presidente)

- Prof. Paola Bagnoli…………………………………………………(Componente)

- Prof. Antonio Contestabile…………………………………………(Componente)

- Prof. Pier Giorgio Borasio………………………………………….(Componente)

- Prof. Fabio Francini………………………………………………...(Segretario)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze MM.FF.NN., Università degli studi della Tuscia, Viterbo, settore scientifico disciplinare E04A.

VERBALE N. 5

Il giorno 29/5/2000 alle ore 8.30 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento delle prove d’esame.

I candidati sono stati convocati secondo il seguente calendario: