UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

VERBALE N. 1

Il giorno 21 marzo 2000 alle ore 10.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell’Università degli Studi della Tuscia, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare C01A.

La commissione, nominata con D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, risulta così composta:

- Prof. NAPOLI Aldo Professore di I fascia, Università della Tuscia

- Prof. MAGRI' Antonio Professore di II fascia, Università di Roma La Sapienza

- Dott. FESTA Maria Rosa Ricercatore confermato, Università di Roma La Sapienza

La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del Prof. NAPOLI Aldo e del Segretario nella persona della Dott.ssa FESTA Maria Rosa.

Dall’elenco trasmesso dall’amministrazione risulta ammesso al concorso il solo candidato:

VINCIGUERRA Vittorio

Ciascun Componente la commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari e con i candidati compresi nell'elenco suddetto.

Dichiara, altresì, che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 c.p.c..

Quindi, presa visione delle disposizioni che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa e di quanto stabilito dal bando di concorso, in particolare gli artt. 1, 5, 6 e 7, procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d’esame.

Tali criteri vengono riportati in allegato al presente verbale, quale parte integrante dello stesso.

La Commissione, conformemente alle disposizioni di cui al comma 6 dell’art. 2 del D.P.R. 390/98 provvederà a trasmettere i predetti criteri al Responsabile del Procedimento che ne dovrà assicurare la tempestiva pubblicità affiggendoli all’albo ufficiale di Ateneo presso il Rettorato e all’albo della Facoltà che ha richiesto il bando.

La Commissione prende atto che dovrà concludere i lavori entro sei mesi dalla data di pubblicazione nella G.U. del D.R. di nomina.

Considerato che i lavori potranno proseguire non prima di sette giorni dalla pubblicazione dei criteri prefissati, la Commissione stabilisce il calendario delle prossime riunioni anche in relazione alla fissazione delle prove d’esame:

- 15 maggio 2000 ore 11.00 Verifica della documentazione: valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati.

- 15 maggio 2000 ore 14.00 Prima prova scritta (tempo della prova 4 ore)

- 16 maggio 2000 ore 10.30 Seconda prova (pratica) (tempo concesso 3 ore)

- 16 maggio 2000 ore 15.30 Valutazione comparativa finale delle prove scritte da parte della Commissione.

La sede delle prove d'esame è fissata presso il Dipartimento di Scienze Ambientali, Laboratorio di Chimica Analitica.

La Commissione si riconvoca per il giorno 15 maggio 2000 alle ore 10.30 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali.

La seduta è tolta alle ore 13.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

ALLEGATO AL VERBALE N. 1

CRITERI DI MASSIMA ex art. 2 comma 6 D.P.R. 390/98

Il Presidente ricorda i criteri di massima previsti dalla normativa vigente:

a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;

b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione;

c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;

d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica;

e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative:

a) l’attività didattica svolta;

b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca italiani e stranieri;

c) l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;

e) l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;

f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

In relazione al dettato normativo ed ai principi interpretativi sopra richiamati, dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, nominata con D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, composta dai docenti:

- Prof. NAPOLI Aldo (presidente)

- Prof. MAGRI' Antonio

- Dott. FESTA Maria Rosa (segretario)

ritiene di stabilire i seguenti criteri da utilizzare nella valutazione comparativa:

1 - Attività Didattica

Verrà data rilevanza soprattutto alla attività svolta in Italia ed all'estero (nell'ambito universitario o in enti di ricerca di rilevanza nazionale) tramite contratti ed incarichi formali attribuiti da Facoltà, Dipartimenti, Consigli di Corso di Laurea (o istituzioni assimilabili) per l'insegnamento di corsi o moduli riguardanti le discipline del raggruppamento C01A, ed alla partecipazione ufficiale a commissioni di esami universitari.

2 - Attività Scientifica

L'attività scientifica verrà valutata tenendo conto dei punti sotto elencati.

2.1- Titoli di Studio.

Si terrà particolare conto dei diplomi di Dottore di Ricerca, di Master, di Laurea italiana e di Scuole di Specializzazione su argomenti affini al settore disciplinare e di pertinenza delle tematiche richieste dal bando.

2.2 - Borse di Studio

Verrà data particolare importanza alle borse di studio finalizzate ad attività di ricerca riguardanti argomenti dello specifico settore concorsuale e a borse di studio che sono state fruite presso Istituti Universitari o di Ricerca.

2.3 - Pubblicazioni allegate alla domanda

Poiché nel bando non è previsto un numero massimo di pubblicazioni scientifiche da allegare alla domanda, verranno considerate tutte quelle presentate dal candidato, privilegiando quelle pubblicate su riviste internazionali che prevedono la valutazione preventiva da parte di referees.

Nel caso di pubblicazioni con più autori ove non specificato nella pubblicazione stessa, il criterio di identificazione dell'apporto singolo si fonda sulla progressione logica della produzione scientifica, e sulla coerenza di questa con il percorso formativo del candidato e sugli eventuali titoli didattici presentati. Comunque nel caso i nomi degli autori non siano in ordine alfabetico, ed il nome del candidato sia tra i primi o gli ultimi, il contributo del candidato verrà considerato rispettivamente di primaria o secondaria importanza. Il contributo del candidato verrà comunque considerato di primaria importanza nel caso in cui lo stesso sia oggettivamente identificato come autore di riferimento.

3 - Prima prova scritta

La prima prova scritta è intesa ad accertare il livello culturale degli aspiranti con particolare riferimento alle discipline del settore scientifico-disciplinare C01A. In particolare la prova verterà su un tema di carattere generale relativo al settore e tenderà a verificare la capacità di inquadrare il tema assegnato, di descrivere in maniera aggiornata lo stato dell'arte e di darne una valutazione critica.

4 - Seconda prova (pratica)

La prova pratica, seguita da una relazione scientifica, è intesa ad accertare :

- la capacità di ragionamento autonomo

- l'approccio quantitativo ed il rigore scientifico.

E' ammesso l'uso di una calcolatrice scientifica tascabile (non di un note book) che, nel caso sia programmabile, non dovrà avere programmi caricati in memoria.

La Commissione decide che la prima prova scritta di cui al punto 3 abbia la durata massima di 4 (quattro) ore e che la seconda prova di cui al punto 4, abbia la durata massima di 3 (tre) ore.

5 - Prova orale

La prova orale verterà sulla discussione delle prove scritte e su argomenti attinenti le discipline del raggruppamento concorsuale C01A e le tematiche di ricerca specificate dal bando.

Nel valutare la prova orale la Commissione terrà conto di:

- grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici del candidato;

- capacità critica;

- cultura scientifica generale.

Il presente allegato contenente i criteri da seguire per la valutazione dei candidati sarà trasmesso al più presto al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 2 c. 6 del D.P.R. 390/98.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

VERBALE N. 2

Il giorno 15 maggio 2000 alle ore 11.00 presso il Laboratorio di Chimica Analitica della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per dare inizio alla valutazione dei titoli prodotti dai candidati sulla base dei criteri stabiliti in precedenza.

La Commissione prende atto che dopo il suo insediamento non sono pervenute rinunce al concorso.

Nella valutazione dei titoli la Commissione procederà nel seguente modo:

- i plichi contenenti i titoli dei candidati saranno esaminati secondo l’ordine alfabetico;

- ogni commissario procederà all’esame dei titoli esprimendo il proprio giudizio e solo dopo la Commissione si pronuncerà collegialmente, passando poi al candidato successivo.

La Commissione inizia ad aprire i plichi trasmessi dall’Amministrazione, contenenti le domande e i titoli dei candidati.

Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi possono essere valutate solo se rispondenti ai criteri individuati nella prima riunione.

Vengono esaminate le pubblicazioni del candidato VINCIGUERRA Vittorio; da parte di ciascun commissario, si procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari ; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale.

I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato A).

La Commissione si riconvoca per lo stesso giorno 15 maggio 2000 alle ore 14.00 presso il Laboratorio di Chimica Analitica.

La seduta è tolta alle ore 12.30.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

ALLEGATO A

Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni:

Giudizi individuali dei Commissari su ciascun Candidato.

Candidato : VINCIGUERRA Vittorio

Giudizio del prof. Aldo Napoli

Vittorio Vinciguerra nato a Montefiascone il 15 giugno 1960, è laureato in Chimica Industriale con la votazione di 110/110 e lode.

Nel 1986. partecipa al concorso a n. 22 borse di studio C.N.R. per l'Italia e viene giudicato idoneo.

Nel 1987. supera il concorso per il Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche III ciclo e vince la relativa borsa di studio triennale, presso l'Università degli Studi "La Sapienza" di Roma e nel luglio 1991 ne consegue il titolo corrispondente.

Ha partecipato a 3 differenti Progetti del C.N.R.: "Metaboliti ad alto valore aggiunto da colture di tessuti vegetali", "Immobilizzazione di enzimi e cellule vegetali per la produzione di molecole ad alto valore aggiunto" e "Purificazione e caratterizzazione di enzimi da colture cellulari vegetali".

Nel febbraio 1991 ha preso servizio in qualità di Collaboratore Tecnico presso la Facoltà di Scienze Mat. Fis. e Naturali, Cattedra di Chimica generale ed inorganica. dell'Università degli Studi della Tuscia di Viterbo.

Il dott. Vittorio Vinciguerra è coautore di 21 pubblicazioni (la maggior parte delle quali su riviste internazionali) tutte in collaborazione e di 23 Comunicazioni a Congressi di cui 5 Internazionali.

4 pubblicazioni in particolare (13, 16, 18, 19) riguardano studi che utilizzano la spettrometria di massa per l'identificazione di specie chimiche.

Il dott. Vittorio Vinciguerra ha fatto parte delle commissioni di esame di profitto delle seguenti materie:

Laboratorio di Chimica, Chimica Generale ed Inorganica, Chimica Analitica e Chimica dell'ambiente.

Ha inoltre collaborato e collabora allo svolgimento delle esercitazioni pratiche per il corso di “Laboratorio di Chimica” (Scienze Biologiche) e "Laboratorio di Analisi Chimica" (Scienze Ambientali).

Sulla base dell'attività didattica e scientifica svolta il dott. Vinciguerra è meritevole di essere giudicato positivamente in questa procedura concorsuale di valutazione comparativa.

Giudizio del prof. Antonio Magrì

Vittorio Vinciguerra nato a Montefiascone il 15 giugno 1960 si laurea in Chimica Industriale con votazione 110/110 e lode

Nel luglio 1986 vince una borsa di studio C.N.R.

Ha partecipato a diversi progetti di ricerca del CNR acquisendo competenze in varie tecniche analitiche strumentali di tipo spettroscopico quali ultravioletto (UV), infrarosso (IR), risonanza magnetica nucleare (NMR) e di tipo cromatografico quali cromatografia liquida ad alte prestazioni (HPLC), cromatografia su strato sottile (TLC), cromatografia liquida su colonna (LC).

Nel 1991 consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche.

Durante il lavoro di tesi di Dottorato di Ricerca oltre ad approfondire le tecniche strumentali menzionate, acquisisce competenze nel campo della chimica biorganica e delle reazioni enzimatiche partecipando a congressi nazionali ed internazionali.

E' assunto presso l'Università degli Studi della Tuscia di Viterbo in qualità di Collaboratore Tecnico presso la Facoltà di Scienze Mat. Fis. e Nat. Cattedra di Chimica Generale ed Inorganica.

Partecipa a nuovi progetti di ricerca riguardanti le seguenti tematiche: 1) Chimica delle sostanze naturali da tessuti vegetali (isolamento e identificazione di sostanze di interesse biologico; studi tassonomici mediante ricerca di marcatori molecolari); 2) Chimica ionica in fase gassosa (studio della reattività in fase gassosa della anidride carbonica e di fluoroclorocarburi); 3) Chimica ambientale (studio della biodegradazione di fenoli da reflui agricoli e industriali).

Il dott. Vittorio Vinciguerra è coautore di 21 pubblicazioni (la maggior parte delle quali su riviste internazionali) dalle quali si evince il suo contributo non marginale e di 23 Comunicazioni a Congressi Nazionali ed Internazionali

Il dott. Vinciguerra ha partecipato e partecipa tuttora alle commissioni di esame di profitto di materie del raggruppamento concorsuale C01A: Chimica Analitica, Laboratorio di Analisi Chimica.

Ha collaborato e collabora allo svolgimento delle esercitazioni pratiche per il corso di Laboratorio di Analisi Chimica.

L'attività scientifica e didattica svolta dal candidato evidenziano delle capacità estremamente interessanti che lo qualificano come meritevole di considerazione per il superamento della presente valutazione comparativa indetta per il settore disciplinare C01A.

Giudizio del dott. Maria Rosa Festa

Il candidato Vinciguerra Vittorio è nato a Montefiascone nel 1960, si è laureato in Chimica Industriale con 110/110 e lode.

Nel 1986 ha conseguito l’idoneità per una borsa di studio CNR.

Nel 1987 ha vinto il concorso per il III ciclo del Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università “La Sapienza” di Roma e ne consegue il titolo nel 1991.

Ha partecipato a diversi progetti di ricerca del CNR.

Nel 1991 è stato assunto come collaboratore tecnico presso la cattedra di Chimica Generale ed Inorganica della facoltà di Scienze MFN dell’Università della Tuscia di Viterbo.

Il candidato è autore di 21 pubblicazioni e di 23 Comunicazioni a Congresso.

Le pubblicazioni, tutte in collaborazione, compaiono per la maggior parte su riviste a carattere internazionale.

L’attività scientifica del candidato si è svolta su differenti tematiche, come la chimica delle sostanze naturali e la chimica dell’ambiente, oltre a un’attività di ricerca condotta sulla purificazione e immobilizzazione di enzimi da tessuti vegetali. Per quanto riguarda l’attività didattica il candidato ha fatto parte di diverse commissioni di esami di profitto di materie di Chimica, ha collaborato a esercitazioni pratiche per i corsi di laboratorio di Chimica. Sulla base dell’attività didattica e scientifica svolta, il dott. Vinciguerra può essere valutato positivamente nella valutazione comparativa in oggetto.

Giudizio collegiale della Commissione

Candidato : VINCIGUERRA Vittorio

Vittorio Vinciguerra nato a Montefiascone il 15 giugno 1960, è laureato in Chimica Industriale con la votazione di 110/110 e lode.

Nel 1987. supera il concorso per il Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche III ciclo presso l'Università degli Studi "La Sapienza" di Roma e nel luglio del 1991 consegue il titolo corrispondente.

Dal 1991 presta servizio in qualità di Collaboratore Tecnico presso l'Università degli Studi della Tuscia.

Nelle 21 pubblicazioni presentate, tutte su riviste qualificate, in molte delle quali si evince il contributo personale, sono trattati in particolare argomenti relativi a purificazione e caratterizzazione di enzimi, nonché all'identificazione di specie chimiche mediante spettrometria di massa che ben s'inquadrano nello specifico raggruppamento concorsuale.

Il dott. Vinciguerra ha partecipato e partecipa tuttora alle commissioni di esame di profitto di materie del raggruppamento concorsuale C01A: Chimica Analitica, Laboratorio di Analisi Chimica.

Ha collaborato e collabora allo svolgimento delle esercitazioni pratiche per il corso di Laboratorio di Analisi Chimica.

Sulla base dell'attività didattica e scientifica svolta il dott. Vinciguerra è meritevole di essere giudicato positivamente in questa procedura concorsuale di valutazione comparativa.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

VERBALE N. 3

Il giorno 15 maggio 2000 alle ore 14.00 presso il Laboratorio di Chimica Analitica della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della prima prova scritta.

La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:

- Applicazioni analitiche della spettrofotometria visibile UV.

- La spettrometria di massa. Teoria e applicazioni.

- La potenziometria applicata all'analisi chimica.

Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.

Il tempo a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova è fissato in n. 4 ore.

Alle ore 14.15 la Commissione procede alla identificazione dei candidati, i quali, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto (all. 1), sono ammessi a prendere posto nell’aula in maniera tale da non poter comunicare tra loro.

Risultano presenti i seguenti candidati:

1. VINCIGUERRA Vittorio

A ciascun candidato vengono consegnate una busta grande munita di linguetta staccabile nella quale inserirà il proprio tema ed una busta piccola contenente un cartoncino bianco sul quale scriverà il proprio nome, cognome, luogo e data di nascita e che sarà chiusa anch’essa nella busta grande insieme con l’elaborato al momento della consegna ed in presenza della Commissione; nonché n. 2 fogli protocollo recanti il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della Commissione.

Il Segretario dà poi lettura delle norme stabilite nella prima adunanza sullo svolgimento della prova, nonché degli artt. 13 e 14 del D.P.R. n. 487/1994, così come modificati ed integrati dal D.P.R. 693/96, concernenti gli adempimenti dei concorrenti e della Commissione durante e dopo lo svolgimento delle prove scritte.

Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita un candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.

Si presenta il candidato VINCIGUERRA Vittorio che estrae il seguente tema da svolgere: - La potenziometria applicata all'analisi chimica.

La Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato. La prova ha inizio alle ore 14.45; i candidati dovranno pertanto consegnare gli elaborati entro le ore 18.45.

Durante la prova la Commissione assicura la vigilanza nei modi previsti dalla legge vigilando affinché i concorrenti rispettino i dettami contenuti negli articoli di cui si è data lettura in precedenza.

Il candidato VINCIGUERRA Vittorio ha successivamente richiesto altri 3 fogli protocollo recanti il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della Commissione.

La prova si svolge con regolarità.

Al momento della consegna dell’elaborato e della busta piccola con le generalità la Commissione ha proceduto a verificare nuovamente l’identità di ciascun candidato. Il Presidente della Commissione appone sui lembi di chiusura della busta la propria firma e l’indicazione della data di consegna.

La Commissione, in applicazione di quanto stabilito dall’art. 14, 3° comma, del D.P.R. n. 487/1994, ha provveduto ad assegnare, al momento della consegna, ad ogni busta grande un numero apposto sulla linguetta staccabile della busta stessa, onde poter riunire, esclusivamente attraverso la numerazione, le buste appartenenti allo stesso candidato al termine della seconda prova scritta.

Alle ore 18.30, avendo tutti i candidati terminato la prova e lasciato l’aula, la Commissione raccoglie tutte le buste in un plico debitamente sigillato e firmato sui lembi di chiusura dai membri della Commissione. Il plico è affidato al Presidente che ne cura la custodia.

La Commissione si riconvoca per il giorno 16 maggio 2000 alle ore 10.00 nella medesima sede per lo svolgimento della seconda prova (pratica).

La seduta è tolta alle ore 18.45.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

VERBALE N. 4

Il giorno 16 maggio 2000 alle ore 10.00 presso il Laboratorio di Chimica Analitica della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere agli adempimenti relativi allo svolgimento della seconda prova (pratica).

La Commissione al riguardo procede alla formulazione della seguente terna di temi, uno dei quali costituirà l’oggetto della prova:

- Titolazione potenziometrica di una soluzione di acido acetico con idrossido di sodio.

- Determinazione spettrofotometrica del manganese (II) per ossidazione a permanganato.

- Standardizzazione di una soluzione di permanganato e determinazione di una soluzione di ferro(II)

Tali temi vengono chiusi in buste sigillate, non numerate, firmate esternamente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione giudicatrice.

Il tempo a disposizione dei candidati per lo svolgimento della prova è fissato in n. 3 ore

Alle ore 10.30 la Commissione procede alla identificazione dei candidati, i quali, dopo la trascrizione degli estremi del documento di riconoscimento e dopo aver apposto la propria firma sul tabulato già predisposto (all.to 2), sono ammessi a prendere posto nell’aula in maniera tale da non poter comunicare tra loro.

Risultano presenti i seguenti candidati:

1. VINCIGUERRA Vittorio

Il Presidente, fatta constatare l’integrità della chiusura delle tre buste contenenti i temi d’esame, invita un candidato a procedere all’estrazione della busta contenente il tema da svolgere.

Si presenta il candidato VINCIGUERRA Vittorio che estrae il seguente tema da svolgere: - Titolazione potenziometrica di una soluzione di acido acetico con idrossido di sodio.

La Commissione dà lettura del tema estratto e dei titoli di quelli contenuti nelle altre due buste; procede poi alla dettatura del tema sorteggiato.

Dato il testo della prova pratica, la Commissione consegna al Candidato anche due fogli di carta millimetrata recante il timbro dell’Ateneo e la firma di un membro della Commissione e mette a disposizione i reagenti e la strumentazione necessaria per l'espletamento della prova stessa.

La Commissione comunica che al termine della prova procederà a riunire in un’unica busta gli elaborati con la medesima numerazione e che a tale operazione potranno essere presenti un numero di candidati non superiore a dieci.

La prova ha inizio alle ore 10.35; i candidati dovranno pertanto consegnare gli elaborati entro le ore 13.35.

La prova si svolge con regolarità.

La Commissione, in applicazione di quanto stabilito dall’art. 14, 3° comma, del D.P.R. n. 487/1994, ha provveduto ad assegnare, al momento della consegna, ad ogni busta grande un numero apposto sulla linguetta staccabile della busta stessa, (lo stesso già assegnato nella prima prova scritta) onde poter riunire, esclusivamente attraverso la numerazione, le buste appartenenti allo stesso candidato.

Al termine della prova la Commissione procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un’unica busta, dopo aver staccato la relativa linguetta numerata, anche alla presenza del candidato VINCIGUERRA Vittorio.

Le buste contenenti i due elaborati di ciascun candidato sono raccolte in una busta sigillata, che firmata sui lembi di chiusura dal Presidente e dagli altri membri della Commissione, è conservata a cura del Presidente.

I Candidati mediante dichiarazione scritta allegata al presente verbale (all.to 3) rinunciano all'intervallo previsto dalla normativa vigente per sostenere la prova orale.

La Commissione fissa la prova orale per il giorno 23.05.2000 alle ore 10.30 presso il Laboratorio di Chimica Analitica della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi della Tuscia e ne dà comunicazione ai candidati.

La Commissione si riconvoca per il giorno 16 maggio 2000 alle ore 15.30 presso il Laboratorio di Chimica Analitica della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 14.00

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

VERBALE N. 5

Il giorno 16 maggio 2000 alle ore 15.30 presso il Laboratorio di Chimica Analitica della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione delle prove scritte.

La Commissione sigla le buste contenenti gli elaborati con lettere progressive partendo dalla lettera alfabetica A.

Le corrispondenti lettere dell’alfabeto vengono trascritte sulle 2 buste interne, sui fogli degli elaborati e sulle buste sigillate contenenti le generalità del candidato, avendo cura di distinguere con l’esponente 1 e 2 le buste relative alla prima e alla seconda prova.

Vengono esaminati gli elaborati contraddistinti dalla lettera A; esaminato l'elaborato, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato B).

La commissione si riconvoca per il giorno 23 maggio 2000 alle ore 10.00 presso il Laboratorio di Chimica Analitica della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell’Università degli Studi della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore 18.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

ALLEGATO B

Giudizio dei singoli Commissari sugli elaborati relativi alle prove scritte:

ELABORATI A:

Elaborato n. 1:

Commissario: prof: Aldo Napoli

Il candidato pur non descrivendo in maniera completa l’argomento richiesto, dimostra una buona conoscenza di base della tecnica analitica

Commissario: prof. Antonio Magrì

Il candidato si sofferma in modo particolare solo su alcuni aspetti della traccia, che comunque tratta in maniera corretta e approfondita.

Commissario: dott. Maria Rosa Festa

Il candidato mostra di conoscere con competenza e rigore l’argomento trattato.

Elaborato n. 2:

Commissario: prof: Aldo Napoli

L’analisi è stata condotta in modo formalmente e sperimentalmente corretto. Il risultato finale è accurato e sufficientemente preciso.

Commissario: prof. Antonio Magrì

Il risultato dell’analisi è corretto. La relazione finale sufficientemente dettagliata.

Commissario: dott. Maria Rosa Festa

Analisi condotta in maniera corretta. Il risultato è accurato e la relazione è esauriente.

Giudizio collegiale della Commissione sugli elaborati relativi alle prove scritte

Elaborato n. 1:

Il candidato affronta correttamente un problema di grande vastità, descrive comunque alcuni aspetti in modo sufficientemente approfondito.

Elaborato n. 2:

L’accuratezza e la precisione del risultato dell’analisi proposta e la corrispondente relazione scritta dimostrano una buona preparazione sperimentale e teorica del candidato

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

VERBALE N. 6

Il giorno 23 maggio 2000 alle ore 10.00 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere allo svolgimento della prova orale.

La prova orale verte sulla discussione degli elaborati, su argomenti attinenti le discipline del raggruppamento concorsuale, C01A, e le tematiche di ricerca specificate dal bando. Sarà verificata la conoscenza di almeno una lingua straniera.

Sulla scorta dei criteri stabiliti in seduta preliminare, la Commissione determina i quesiti da porre ai singoli candidati, dividendo gli argomenti in due buste separate.

La Commissione procede all’appello dei candidati che, previo accertamento dell’identità personale, vengono invitati a prendere posto nella sede d’esame.

Risultano presenti:

1) VINCIGUERRA Vittorio

Alle ore 10.45, seguendo l’ordine alfabetico, la Commissione, in seduta pubblica, dà inizio alle prove orali.

1.Viene chiamato il candidato VINCIGUERRA Vittorio il quale estrae a sorte uno dei due gruppi di temi predisposti. Sostenuta la prova, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato C).

La Commissione si riconvoca per il giorno 23 maggio 2000 alle ore 14.30 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell’Università degli Studi della Tuscia.

La seduta è tolta alle ore12.30.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

ALLEGATO C

Giudizio dei singoli Commissari sulla prova orale:

Candidato VINCIGUERRA Vittorio

giudizi individuali

Commissario: prof: Aldo Napoli

Il candidato ha dimostrato un'approfondita conoscenza degli argomenti oggetto delle domande sorteggiate, discutendoli in modo ordinato e corretto. Ha risposto anche in modo più che soddisfacente a specifiche domande che facevano riferimento alle prove scritte e ai temi trattati nella sua produzione scientifica.

Commissario: prof. Antonio Magrì

Il candidato ha discusso gli argomenti richiesti con competenza e proprietà di linguaggio. La discussione delle prove scritte e delle pubblicazioni scientifiche presentate ha confermato il suo ottimo livello di preparazione chimica.

Commissario: dott. Maria Rosa Festa

Il candidato espone con competenza le tematiche oggetto delle domande mostrando una buona conoscenza in linea con le ricerche discusse.

Giudizio della Commissione sulla prova orale

Giudizio collegiale

Dalla discussione delle pubblicazioni presentate, degli elaborati scritti e dalle risposte a specifiche domande su argomenti generali della Chimica Analitica, si evince che il Candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica. E' accertata una buona conoscenza della lingua inglese.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

VERBALE N. 7

Il giorno 23 maggio 2000 alle ore 14.30 presso il Dipartimento di Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell’Università degli Studi della Tuscia, la Commissione giudicatrice di cui al verbale n. 1 si è riunita al completo per procedere alla valutazione comparativa dei candidati.

A tal fine la Commissione inizia l'esame collegiale attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati (sempre considerati in ordine alfabetico); la comparazione avviene sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sui giudizi attribuiti a ciascun candidato sulle prove scritte e sulla prova orale.

La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali sopra indicate esprime i giudizi complessivi sui candidati. I giudizi complessivi formulati dalla Commissione sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (allegato D).

Terminata la valutazione complessiva dei candidati, il Presidente invita la Commissione ad indicare il vincitore.

Ciascun commissario, dunque, dà un voto positivo o negativo al candidato; è dichiarato vincitore il candidato che ha ottenuto un maggior numero di voti positivi.

Pertanto la Commissione, all'unanimità, indica il candidato VINCIGUERRA Vittorio vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare C01A Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell’Università degli Studi della Tuscia, indetta con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 pubblicato nella G.U. - IV Serie Speciale n. 72 del 10.09.99.

Il Presidente, dato atto di quanto sopra invita la Commissione a redigere collegialmente, in duplice copia, la “relazione riassuntiva” controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la “relazione riassuntiva” viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono.

La Commissione ringrazia il Magnifico Rettore per l’incarico ricevuto e rimette gli atti relativi alla presente procedura concorsuale all’Amministrazione per gli adempimenti di competenza.

La seduta è tolta alle ore 17.00.

Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 815/99 del 20.08.99 , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale concorsi ed esami, n. 72 del 10.09.99. Riservato ai sensi della legge 14 gennaio 1999, n. 4.

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

ALLEGATO D

Giudizi complessivi finali della Commissione

Candidato VINCIGUERRA Vittorio

La Commissione all'unanimità esprime un giudizio molto positivo sulle capacità scientifiche e didattiche di VINCIGUERRA Vittorio che ha dimostrato di avere raggiunto una maturità tale da essere valido candidato a ricoprire il ruolo di ricercatore nel settore scientifico-disciplinare C01A.

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA TUSCIA

Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, settore scientifico disciplinare C01A, Chimica Analitica.

ALLEGATO AL VERBALE FINALE

RELAZIONE RIASSUNTIVA

La commissione, nominata con D.R. n. 31/2000 del 13.01.2000, pubblicato sulla G.U. n. 7 del 25.01.2000, composta dai professori:

- Prof. NAPOLI Aldo PRESIDENTE

- Prof. MAGRI' Antonio

- Dott. FESTA Maria Rosa SEGRETARIO

si è riunita presso il Dipartimento di Scienze Ambientali dell'Università della Tuscia nei seguenti giorni ed orari:

I riunione: giorno 21.03.2000 dalle ore 10.00 alle ore 13.00;

II riunione: giorno 15.05.2000 dalle ore 11.00 alle ore 12.30;

III riunione: giorno 15.05.2000 dalle ore 14.00 alle ore 18.45;

IV riunione: giorno 16.05.2000 dalle ore 10.00 alle ore 14.00;

V riunione: giorno 16.05.2000 dalle ore 15.30 alle ore 18.00;

VI riunione: giorno 23.05.2000 dalle ore 10.00 alle ore 12.30;

VII riunione: giorno 23.05.2000 dalle ore 14.30 alle ore 17.00.

La Commissione ha tenuto complessivamente n. sette riunioni iniziando i lavori il 21.03.2000 e concludendoli il 23.05.2000.

- Nella prima riunione si sono stabiliti i criteri di massima per la valutazione dei candidati in relazione ai titoli prodotti ed alle prove d'esame;

- nella seconda riunione vengono valutati i titoli dei candidati;

- nella terza riunione si dà luogo alla prima prova (scritta);

- nella quarta riunione si dà luogo alla seconda prova (pratica);

- nella quinta riunione si procede alla revisione degli elaborati;

- nella sesta riunione si procede all'espletamento della prova orale;

- nella settima riunione si procede alla valutazione finale dei candidati e alla indicazione del candidato vincitore.

Il Prof. NAPOLI Aldo presidente della presente Commissione si impegna a consegnare al Responsabile del Procedimento:

· due copie complete dei verbali delle singole riunioni;

· due copie dei giudizi collegiali conclusivi espressi su ciascun candidato (cd. medaglione);

· due copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti;

· un floppy disk contenente gli atti stessi (il floppy disk è essenziale poiché per la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 5 comma 1 del D.P.R. 390/98).

Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione

- Prof. NAPOLI Aldo ……………………..

- Prof. MAGRI' Antonio ……………………..

- Dott. FESTA Maria Rosa ……………………..